Я НЕ НАЗЫВАЮ ЭТО «САМОКОНТРОЛЕМ», ПОКА ДРУГАЯ СТОРОНА НЕ ИСЧЕЗНЕТ.
Я могу доверять почти любой системе, когда всё работает.
Настоящее испытание начинается, когда оператор перестаёт отвечать.
Вот почему для меня в дизайне Babylon TBV важнее всего не заголовок о заимствованиях: путь само-заявки (self-claim) депозитора.
При обычном выходе я погашаю долг, забираю своё обеспечение, а провайдер Валта выполняет биткоин-заявку.
Но что будет, если этот провайдер уйдёт офлайн, задержит процесс или просто откажется действовать?
Babylon заранее готовит другой маршрут выхода, когда создаётся валт.
Используя WOTS-ключ, специфичный для валта, и артефакты клаймера, депозитора может инициировать биткоин-заявку через инструмент протокольной watchtower. После периода оспаривания BTC может вернуться на адрес, зафиксированный при создании валта.
Сотрудничество недоступного провайдера не требуется.
Но здесь есть неприятная ответственность.
Этот запасной вариант защищает меня только если я надёжно сохраню эти файлы восстановления. Потеряйте их — и «самоконтроль» станет намного слабее ровно тогда, когда он мне больше всего нужен.
Именно поэтому эта конструкция кажется интересной.
Babylon не предполагает, что каждый оператор будет оставаться доступным вечно. Она готовится к сбою ещё до того, как BTC попадёт в валт.
Мой вывод:
Надёжный валт — это не тот, который обещает идеальную доступность.
Это тот, который всё равно даёт мне правдоподобный выход, когда доступность исчезает.
@BabylonLabs_io $BABY $BLESS $HOME #baby
Я могу доверять почти любой системе, когда всё работает.
Настоящее испытание начинается, когда оператор перестаёт отвечать.
Вот почему для меня в дизайне Babylon TBV важнее всего не заголовок о заимствованиях: путь само-заявки (self-claim) депозитора.
При обычном выходе я погашаю долг, забираю своё обеспечение, а провайдер Валта выполняет биткоин-заявку.
Но что будет, если этот провайдер уйдёт офлайн, задержит процесс или просто откажется действовать?
Babylon заранее готовит другой маршрут выхода, когда создаётся валт.
Используя WOTS-ключ, специфичный для валта, и артефакты клаймера, депозитора может инициировать биткоин-заявку через инструмент протокольной watchtower. После периода оспаривания BTC может вернуться на адрес, зафиксированный при создании валта.
Сотрудничество недоступного провайдера не требуется.
Но здесь есть неприятная ответственность.
Этот запасной вариант защищает меня только если я надёжно сохраню эти файлы восстановления. Потеряйте их — и «самоконтроль» станет намного слабее ровно тогда, когда он мне больше всего нужен.
Именно поэтому эта конструкция кажется интересной.
Babylon не предполагает, что каждый оператор будет оставаться доступным вечно. Она готовится к сбою ещё до того, как BTC попадёт в валт.
Мой вывод:
Надёжный валт — это не тот, который обещает идеальную доступность.
Это тот, который всё равно даёт мне правдоподобный выход, когда доступность исчезает.
@BabylonLabs_io $BABY $BLESS $HOME #baby