Провёл вторую половину дня, разбирая документы по управлению Вавилона, после того как увидел $BABY — минус 6,5% за последнюю неделю. Сейчас это около $0,0116 при объёме за 24 часа $8,41 млн по состоянию на 31 июля — мелкая история, без драматичных событий. Но зацепило не это.
Меня впечатлил механизм голосования, спрятанный в документах. @BabylonLabs_io рынков как «управление для держателей» — голосование по инфляции, сокращениям, расходам казны. Звучит активно, с возможностью участия. Но… если вы не голосуете, ваша голосующая сила автоматически переходит вашему валидатору. Это не мягкий намёк — реальное состояние системы по умолчанию пассивное делегирование. Если вы не отдаёте свой голос, ваша голосующая сила по умолчанию следует за валидатором.
Система устроена так, что именно сохранение вовлечённости удерживает ваш голос у вас.#baby
После чтения документов по управлению я понял, что интересное — не в том, могут ли держатели голосовать, а в том, что происходит, когда они этого не делают. На практике многие делегаторы, скорее всего, просто представлены своим валидатором, потому что сами никогда не подают голос. Часто именно поведение по умолчанию формирует управление сильнее, чем те решения, которые люди намеренно собираются принимать.
Заставило меня проверить свою собственную делегацию… честно, я не трогал её уже несколько месяцев.
Не утверждаю, что это совсем уж недостаток. Управление в Cosmos SDK работает так везде. Но это хорошее напоминание: «вы можете голосовать» и «вы будете голосовать» — это не одно и то же.
Задумался, сколько пользователей экосистемы BSN никогда не осознавали, что их валидатор может представлять их голосующую силу просто потому, что они сами ни разу не отдавали голос.
Меня впечатлил механизм голосования, спрятанный в документах. @BabylonLabs_io рынков как «управление для держателей» — голосование по инфляции, сокращениям, расходам казны. Звучит активно, с возможностью участия. Но… если вы не голосуете, ваша голосующая сила автоматически переходит вашему валидатору. Это не мягкий намёк — реальное состояние системы по умолчанию пассивное делегирование. Если вы не отдаёте свой голос, ваша голосующая сила по умолчанию следует за валидатором.
Система устроена так, что именно сохранение вовлечённости удерживает ваш голос у вас.#baby
После чтения документов по управлению я понял, что интересное — не в том, могут ли держатели голосовать, а в том, что происходит, когда они этого не делают. На практике многие делегаторы, скорее всего, просто представлены своим валидатором, потому что сами никогда не подают голос. Часто именно поведение по умолчанию формирует управление сильнее, чем те решения, которые люди намеренно собираются принимать.
Заставило меня проверить свою собственную делегацию… честно, я не трогал её уже несколько месяцев.
Не утверждаю, что это совсем уж недостаток. Управление в Cosmos SDK работает так везде. Но это хорошее напоминание: «вы можете голосовать» и «вы будете голосовать» — это не одно и то же.
Задумался, сколько пользователей экосистемы BSN никогда не осознавали, что их валидатор может представлять их голосующую силу просто потому, что они сами ни разу не отдавали голос.