#baby Одна вещь, которую я понял, изучая сегодня @BabylonLabs_io:

Люди часто используют слово «trustless» (без доверия) так, будто оно относится ко всей экосистеме. Обычно это не так.

Возьмём Trustless Bitcoin Vault (TBV) от Babylon.

Цель предельно проста: использовать BTC в качестве обеспечения, не полагаясь на мосты, тем самым снижая одно из крупнейших предположений о доверии в крипто.

Это значимое улучшение инфраструктуры.

Но затем я посмотрел рыночные данные.

- TVL составляет около $2.61B (DefiLlama), снизившись примерно на 19% за последнюю неделю.
- $BABY processed обработал около $6.2M в объёме торгов за 24 часа.
- Лишь ~13% этого объёма пришлись на DEX, тогда как ~87% было оттрейжено на централизованных биржах.

Это не означает, что TBV не работает.

Это показывает нечто более интересное:

Беспристрастность/«без доверия» — это уровень-ориентированная характеристика.

Протокол может убрать доверие из слоя обеспечения, но при этом его обнаружение цены всё ещё во многом зависит от централизованных бирж.

Это две совершенно разные проблемы.

Одна — про безопасность актива.
Другая — про рыночную структуру.

Крипто часто рассматривает децентрализацию как бинарный признак — либо что-то децентрализовано, либо нет.

На практике каждый протокол находится где-то в спектре:

• Расчёты могут быть без доверия.
• Обеспечение может быть без доверия.
• Управление может быть децентрализованным.
• Ликвидность при этом всё ещё может быть централизованной.

У каждого слоя свои допущения о доверии.

Поэтому более правильный вопрос не:

«Этот протокол без доверия?»

А:

«Какие части без доверия, а какие всё ещё зависят от доверенных посредников?»

Это гораздо более полезная рамка для оценки криптоинфраструктуры.
@BabylonLabs_io