Я прочитал список участников фонда DeFi United от Aave и остановился, когда дошёл до имени Foundation с номером @BabylonLabs_io .
$3 миллиона USDT. $2 миллиона размещено в Aave V3. $1 миллион — в Aave V4.
Вклад выглядит логично как проявление солидарности экосистемы. Он несёт и определённую иронию, с которой стоит задержаться.
Эксплойт Kelp DAO от 18 апреля 2026 года украл $292 миллиона — крупнейший взлом DeFi за год. Это был не баг умного контракта. Код Aave не был скомпрометирован. Логика rsETH в Kelp не была сломана. Атака удалась потому, что мост LayerZero Kelp использовал одного-единственного верификатора для валидации кроссчейн‑сообщений. Одна точка отказа. Один скомпрометированный RPC‑узел. 116 500 rsETH отчеканены “ни на чём”. $190 миллионов заимствованы под залог, которого больше не существовало.
Мосты составляют примерно 40 процентов накопленных потерь Web3 с 2022 года.
Надолго задержался на этой цифре.
Потому что вся архитектура TBV Babylon существует именно для устранения предположения о доверии мосту, которое сделало возможным эксплойт Kelp. Никакого брокерского хранения BTC на мосту. Никакого обёрнутого токена, представляющего залог. Никакого единственного верификатора, контролирующего кроссчейн‑сообщение. Точная поверхность атаки, которую TBV убирает на уровне архитектуры, — это та самая поверхность атаки, из-за которой нанесённый ущерб Babylon только что внесла вклад в размере $3 миллиона, чтобы помочь устранить.
Вклад — это подлинная солидарность экосистемы. Он также служит самым наглядным живым примером того, во что обходится модель “моста”, когда она даёт сбой.
Babylon не нужно было публиковать whitepaper с аргументами против мостов после 18 апреля. Рынок сделал это за них.
То, что я считаю действительно стоящим изучения, — ускоряет ли постэксплойтная переработка Aave своей рамки управления рисками по залогу, теперь прямо проверяющая зависимости от мостов для каждого указанного актива, путь TBV к интеграции в Aave V4 — или добавляет трения.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
$3 миллиона USDT. $2 миллиона размещено в Aave V3. $1 миллион — в Aave V4.
Вклад выглядит логично как проявление солидарности экосистемы. Он несёт и определённую иронию, с которой стоит задержаться.
Эксплойт Kelp DAO от 18 апреля 2026 года украл $292 миллиона — крупнейший взлом DeFi за год. Это был не баг умного контракта. Код Aave не был скомпрометирован. Логика rsETH в Kelp не была сломана. Атака удалась потому, что мост LayerZero Kelp использовал одного-единственного верификатора для валидации кроссчейн‑сообщений. Одна точка отказа. Один скомпрометированный RPC‑узел. 116 500 rsETH отчеканены “ни на чём”. $190 миллионов заимствованы под залог, которого больше не существовало.
Мосты составляют примерно 40 процентов накопленных потерь Web3 с 2022 года.
Надолго задержался на этой цифре.
Потому что вся архитектура TBV Babylon существует именно для устранения предположения о доверии мосту, которое сделало возможным эксплойт Kelp. Никакого брокерского хранения BTC на мосту. Никакого обёрнутого токена, представляющего залог. Никакого единственного верификатора, контролирующего кроссчейн‑сообщение. Точная поверхность атаки, которую TBV убирает на уровне архитектуры, — это та самая поверхность атаки, из-за которой нанесённый ущерб Babylon только что внесла вклад в размере $3 миллиона, чтобы помочь устранить.
Вклад — это подлинная солидарность экосистемы. Он также служит самым наглядным живым примером того, во что обходится модель “моста”, когда она даёт сбой.
Babylon не нужно было публиковать whitepaper с аргументами против мостов после 18 апреля. Рынок сделал это за них.
То, что я считаю действительно стоящим изучения, — ускоряет ли постэксплойтная переработка Aave своей рамки управления рисками по залогу, теперь прямо проверяющая зависимости от мостов для каждого указанного актива, путь TBV к интеграции в Aave V4 — или добавляет трения.
#baby $BABY @BabylonLabs_io