Люди обычно оценивают состояние совместной системы безопасности Babylon по тому, насколько широко в списке валидаторов BABY выглядит Top-10, а также по месту поставщиков финальности BTC в рейтинге. Низкая концентрация в каждом списке — и все называют это децентрализованным.
@BabylonLabs_io

Этого недостаточно. Главный вопрос: занимают ли одни и те же операторы высокие позиции в обоих списках одновременно. Оператор с 10 % веса BABY и 10 % веса финальности BTC выглядит безобидно, если проверять рейтинги по отдельности. Но если сложить это вместе, один игрок формирует консенсус, гарантии финальности и поток капитала одновременно. Рынок считает, что наблюдает за двумя независимыми системами безопасности, хотя, возможно, это просто один консолидированный набор операторов.
@BabylonLabs_io

Чистый способ это прояснить — индекс перекрёстной концентрации операторов: доля безопасности BTC × доля безопасности BABY. Более высокие значения указывают на тех, кто контролирует обе прослойки. Он отличает реальный рост независимых источников безопасности от простого роста в заблокированных активах.
#BABY

100 000 BTC, распределённых между сотней разных операторов, — это не то же самое, что 100 000 BTC, лежащих у нескольких, которые также доминируют над мощностью BABY. Одинаковый TVL, но совершенно разный профиль риска. Премия за безопасность, которую заслуживает BABY, должна отражать и абсолютный объём BTC в стейкинге, и то, сколько по-настоящему независимых операторов эти монеты реально представляют.

#Baby
На следующем этапе конкуренции в shared-security дефицитная ценность будет принадлежать тем протоколам, которые на деле распределяют ответственность между многими различными сторонами, а не накапливают больше капитала в меньшем числе узлов. DYOR.
$BLESS
$KOMA
$BABY
Как вы оцениваете децентрализацию Babylon?