#baby $BABY @BabylonLabs_io I Раньше я гнался за листингами. Теперь — нет
Не так давно я думал, что листинги — это всё.
Если монета попадала в листинг быстро, объём был высокий, графики двигались… этого было достаточно для меня. Казалось, что это и есть ценность.
Но со временем стало ощущаться что-то не так.
Я видел проекты, которые резко разгоняются по объёму, а потом просто… исчезают. Нет реальных пользователей. Нет причин возвращаться. Просто та же ликвидность ходит по кругу.
Поэтому в последнее время я смотрю на другое. Не на поверхностное, а на то, что реально строится под капотом.
А что если ценность не в токен-хайпе, а в логике, которая стоит за этим?
Например, вместо того чтобы каждая команда снова и снова строила одни и те же системы разрешений… а что если они просто переиспользуют модули? Кто-то соберёт это один раз, другие подключатся, улучшат, нарастят сверху.
Вот такое реально “прилипает”.
Потому что честно — пользователи не возвращаются ради шума. Они возвращаются, когда что-то работает. Когда это полезно и не требует лишних раздумий.
А разработчики? Они остаются, если могут зарабатывать на том, чем пользуются другие — а не просто запустить и уйти.
То же и с операторами. Если верификация нечестная или стимулы выглядят не так, всё это тихо разваливается. Возможно, не сразу, но со временем — точно.
Но… я всё ещё не до конца уверен.
Часть активности, которую я вижу, выглядит реальной. Но часть — честно — кажется переработанной. Иногда трудно понять.
Ещё есть и всё стандартное на фоне. Разблокировки токенов. Слабые настройки верификации. “Спрос”, который выдаётся за рост.
Поэтому, когда я смотрю на такие вещи, как $BABY , я не вхожу с полной уверенностью.
Я просто наблюдаю.
Если использование реальное — со временем это проявится. Если нет — оно будет затухать, как и остальные.
Интересно, что думают другие. Реальная тяга… или просто более аккуратно выглядящий шум вокруг $BABY ?
Не так давно я думал, что листинги — это всё.
Если монета попадала в листинг быстро, объём был высокий, графики двигались… этого было достаточно для меня. Казалось, что это и есть ценность.
Но со временем стало ощущаться что-то не так.
Я видел проекты, которые резко разгоняются по объёму, а потом просто… исчезают. Нет реальных пользователей. Нет причин возвращаться. Просто та же ликвидность ходит по кругу.
Поэтому в последнее время я смотрю на другое. Не на поверхностное, а на то, что реально строится под капотом.
А что если ценность не в токен-хайпе, а в логике, которая стоит за этим?
Например, вместо того чтобы каждая команда снова и снова строила одни и те же системы разрешений… а что если они просто переиспользуют модули? Кто-то соберёт это один раз, другие подключатся, улучшат, нарастят сверху.
Вот такое реально “прилипает”.
Потому что честно — пользователи не возвращаются ради шума. Они возвращаются, когда что-то работает. Когда это полезно и не требует лишних раздумий.
А разработчики? Они остаются, если могут зарабатывать на том, чем пользуются другие — а не просто запустить и уйти.
То же и с операторами. Если верификация нечестная или стимулы выглядят не так, всё это тихо разваливается. Возможно, не сразу, но со временем — точно.
Но… я всё ещё не до конца уверен.
Часть активности, которую я вижу, выглядит реальной. Но часть — честно — кажется переработанной. Иногда трудно понять.
Ещё есть и всё стандартное на фоне. Разблокировки токенов. Слабые настройки верификации. “Спрос”, который выдаётся за рост.
Поэтому, когда я смотрю на такие вещи, как $BABY , я не вхожу с полной уверенностью.
Я просто наблюдаю.
Если использование реальное — со временем это проявится. Если нет — оно будет затухать, как и остальные.
Интересно, что думают другие. Реальная тяга… или просто более аккуратно выглядящий шум вокруг $BABY ?