В последнее время я видел так много людей, которые называют $BABY либо инфляционной, либо дефляционной, и честно говоря, мне показалось, что в разговоре не хватает более широкой картины. Поэтому я уделил немного времени тому, чтобы самому изучить токеномику, а не полагаться на случайные мнения. Чем больше я читал, тем больше понимал, что, возможно, мы задаём неправильный вопрос. Да, новый $BABY попадает в обращение через запланированные эмиссии, и да, существует механизм сжигания через аукционы BSN. Но эти две вещи не работают одинаково. Инфляция уже заложена в протокол, а сжигания начинают реально иметь значение только если сеть действительно используется. Эта маленькая деталь полностью изменила то, как я об этом думаю. Теперь меня меньше интересует, растёт или падает предложение, и больше интересует то, что именно создаст достаточно спроса, чтобы эти сжигания имели значение.

Лично мне кажется, что $BABY — это скорее история про принятие, чем про токеномику. Если Babylon продолжит привлекать больше чейнов и реальную активность, то механизм сжигания со временем может естественным образом стать гораздо сильнее. Но если принятие будет оставаться медленным, то запланированные эмиссии, скорее всего, окажут гораздо большее влияние на предложение. Я не пытаюсь сказать, что это бычий или медвежий сценарий — просто думаю, что пока ещё слишком рано делать выводы без того, чтобы посмотреть, что именно происходит on-chain. Именно за этим я планирую следить дальше. Мне правда интересно, что думают остальные. Кто-нибудь здесь отслеживает активность аукционов BSN вместе с разлочками и эмиссиями, или мы все всё ещё фокусируемся только на одной стороне уравнения?

@BabylonLabs_io #baby