В выходные дома я наводил порядок в своём мультиподписном кошельке: постоянное переключение адресов и вся эта рутина заставили меня глубже прочувствовать механизмы изоляции средств. Продолжая эту мысль, я снова открыл whitepaper Babylon — TBV (Trustless Bitcoin Vault). Когда я внимательно читал раздел про логику клиринга, меня особенно зацепила обработка по принципу «комбинированного кредитования под множеством сокровищниц»: в этом есть целая система.
Всем известно, что экосистема ETH предпочитает глобальное состояние: средства как будто находятся в одном большом «красильном котле» — ликвидность высокая, но риски сконцентрированы. А BTC «упёрся» в архитектуру UTXO и стремится к абсолютной физической изоляции. В рамках TBV ты вносишь большой биткоин (dough) тремя траншами и получаешь три независимые сокровищницы, не связанные друг с другом. При заимствовании средств оно не использует классический подход с пулом, а хитро применяет «вычет по префиксу»: идя по очереди, как внесли, так и идентифицируя отправителей, последовательно снимают комиссии — пока сумма не будет полностью покрыта, на этом всё прекращается. Дернутая и недернутая сокровищницы полностью изолированы на уровне контрактного кода.
Такой дизайн — замена совместного использования состояния на использование только для чтения упорядочивания — просто впечатляет и максимально повышает безопасность. Но проблемы возникают сразу: после прочтения документа сама процедура погашения и выкупа как будто исчезает. Это «разморозка» в обратном порядке — по цепочке, как разматывают сюжет? Или же для каждой сокровищницы отдельно ведётся запись о платеже при погашении? Так как на тестнете используются бесполезные тестовые монеты, этот пробел на уровне продукта слишком легко может быть прикрыт.
TBV удержала принцип «не уступать в структуре основного капитала», но отсутствующая вторая половина логики для будущего участия токена BABY в управлении и распределении доходов — это по сути тикающая бомба. Если базовый клиринг застопорится, то нарисованное BABY видение ценности становится невозможным. Что вы думаете? Станет ли такой UTXO-подход с очередностью списания денег стандартом отрасли в будущем? Давайте обсудим.
#baby $BABY
Всем известно, что экосистема ETH предпочитает глобальное состояние: средства как будто находятся в одном большом «красильном котле» — ликвидность высокая, но риски сконцентрированы. А BTC «упёрся» в архитектуру UTXO и стремится к абсолютной физической изоляции. В рамках TBV ты вносишь большой биткоин (dough) тремя траншами и получаешь три независимые сокровищницы, не связанные друг с другом. При заимствовании средств оно не использует классический подход с пулом, а хитро применяет «вычет по префиксу»: идя по очереди, как внесли, так и идентифицируя отправителей, последовательно снимают комиссии — пока сумма не будет полностью покрыта, на этом всё прекращается. Дернутая и недернутая сокровищницы полностью изолированы на уровне контрактного кода.
Такой дизайн — замена совместного использования состояния на использование только для чтения упорядочивания — просто впечатляет и максимально повышает безопасность. Но проблемы возникают сразу: после прочтения документа сама процедура погашения и выкупа как будто исчезает. Это «разморозка» в обратном порядке — по цепочке, как разматывают сюжет? Или же для каждой сокровищницы отдельно ведётся запись о платеже при погашении? Так как на тестнете используются бесполезные тестовые монеты, этот пробел на уровне продукта слишком легко может быть прикрыт.
TBV удержала принцип «не уступать в структуре основного капитала», но отсутствующая вторая половина логики для будущего участия токена BABY в управлении и распределении доходов — это по сути тикающая бомба. Если базовый клиринг застопорится, то нарисованное BABY видение ценности становится невозможным. Что вы думаете? Станет ли такой UTXO-подход с очередностью списания денег стандартом отрасли в будущем? Давайте обсудим.
#baby $BABY