Я задавался вопросом: не будут ли «оригиналисты» Биткоина сопротивляться Babylon?$BABY
В сообществе Биткоина есть сильная группа, которая считает, что Биткоин должен оставаться просто цифровым золотом и ни в коем случае не нужно заниматься никакими DeFi, стейкингом, приносящими доход «прибавками» и прочими эффектными вещами. Для них ценность Биткоина — в его чистоте: децентрализованной валюте, не подвергающейся вмешательству третьих сторон.
А то, чем занимается @BabylonLabs_io Babylon, в их глазах может выглядеть как «загрязнение» этой чистоты Биткоина.
Это не просто беспочвенные опасения. Когда в своё время обновляли SegWit и Taproot, в сообществе разгорелась ожесточённая дискуссия: противники считали, что любое изменение — это предательство духа Биткоина. Хотя Babylon и не меняет уровень консенсуса Биткоина, он всё же выстраивает поверх Биткоина слой финансовых приложений — и это, возможно, задевает чувствительные места некоторых «оригиналистов».
Более практичный вопрос: если основное сообщество разработчиков Биткоина будет относиться к Babylon негативно, не повлияет ли это на будущую техническую совместимость Babylon? Например, во время будущих обновлений Биткоина не станет ли так, что некоторые функции Babylon — непреднамеренно — начнут работать хуже или вовсе перестанут быть доступными?$ETH
Ещё одна группа, о которой часто забывают, — это майнеры Биткоина. Подача чекпойнтов Babylon увеличивает объём транзакций в сети Биткоина, давая майнерам больше комиссий. В теории майнеры должны быть только рады. Но если масштаб Babylon окажется слишком большим, то чекпойнтовые транзакции займут значительную часть пространства блоков, повышая издержки обычных пользователей на комиссии. Тогда обычные пользователи могут начать жаловаться и, в свою очередь, создавать майнерам давление через общественное мнение.
Эта борьба заинтересованных сторон может стать невидимыми потоками, которые будут влиять на развитие Babylon.#baby
В сообществе Биткоина есть сильная группа, которая считает, что Биткоин должен оставаться просто цифровым золотом и ни в коем случае не нужно заниматься никакими DeFi, стейкингом, приносящими доход «прибавками» и прочими эффектными вещами. Для них ценность Биткоина — в его чистоте: децентрализованной валюте, не подвергающейся вмешательству третьих сторон.
А то, чем занимается @BabylonLabs_io Babylon, в их глазах может выглядеть как «загрязнение» этой чистоты Биткоина.
Это не просто беспочвенные опасения. Когда в своё время обновляли SegWit и Taproot, в сообществе разгорелась ожесточённая дискуссия: противники считали, что любое изменение — это предательство духа Биткоина. Хотя Babylon и не меняет уровень консенсуса Биткоина, он всё же выстраивает поверх Биткоина слой финансовых приложений — и это, возможно, задевает чувствительные места некоторых «оригиналистов».
Более практичный вопрос: если основное сообщество разработчиков Биткоина будет относиться к Babylon негативно, не повлияет ли это на будущую техническую совместимость Babylon? Например, во время будущих обновлений Биткоина не станет ли так, что некоторые функции Babylon — непреднамеренно — начнут работать хуже или вовсе перестанут быть доступными?$ETH
Ещё одна группа, о которой часто забывают, — это майнеры Биткоина. Подача чекпойнтов Babylon увеличивает объём транзакций в сети Биткоина, давая майнерам больше комиссий. В теории майнеры должны быть только рады. Но если масштаб Babylon окажется слишком большим, то чекпойнтовые транзакции займут значительную часть пространства блоков, повышая издержки обычных пользователей на комиссии. Тогда обычные пользователи могут начать жаловаться и, в свою очередь, создавать майнерам давление через общественное мнение.
Эта борьба заинтересованных сторон может стать невидимыми потоками, которые будут влиять на развитие Babylon.#baby
