мостовые хаки — самый стабильный источник катастрофических потерь в крипто.
не биржевые хаки. не протокольные эксплойты. мосты. мост Ronin😅
потеряли больше $600 миллионов. эксплойт Wormhole был близок к $320 миллионов. Nomad потерял почти $200 миллионов. это не единичные случаи — это повторяющийся паттерн по всей индустрии, а суммы настолько огромны, что затмевают большинство других векторов атак вместе взятых.
причина, почему мосты так уязвимы, — структурная. мост хранит ассеты в одной цепочке, одновременно выпуская представления в другой. это означает, что где-то всегда находится пул реальных активов — готовых быть разблокированными.
этот пул — цель. каждый доллар задействованных в мосте активов — это доллар, который атакующему выгодно найти способ получить. чем больше мост, тем больше цель, тем более изощрённой
оказывается атака, которая в итоге приходит.
большинство подходов к тому, чтобы сделать биткоин пригодным для использования между цепочками, требует бриджинга. вы блокируете BTC в биткоин-цепочке, мост выпускает обёрнутый токен в
назначенной цепочке, и вы используете этот обёрнутый токен в DeFi.
предположение о доверии состоит в том, что контракт моста безопасен, а операторы честны. послужной список этого предположения не внушает оптимизма.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) убирает мост из дизайна полностью. ваш биткоин не перемещается на мост. он не блокируется в кроссчейн-контракте, который
выпускает представление где-то ещё. он остаётся
в биткоин-цепочке в вольте, обеспеченном консенсусом биткоина. сторона Ethereum проверяет ваше обеспечение криптографическим доказательством, а не через мост, который хранит ваш фактический биткоин.
без моста — нет моста-размером
пула активов в качестве цели. TBV устраняет поверхность атаки, которая стоила индустрии миллиарды, не делая мост более безопасным, а потому что он вообще не нужен??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
не биржевые хаки. не протокольные эксплойты. мосты. мост Ronin😅
потеряли больше $600 миллионов. эксплойт Wormhole был близок к $320 миллионов. Nomad потерял почти $200 миллионов. это не единичные случаи — это повторяющийся паттерн по всей индустрии, а суммы настолько огромны, что затмевают большинство других векторов атак вместе взятых.
причина, почему мосты так уязвимы, — структурная. мост хранит ассеты в одной цепочке, одновременно выпуская представления в другой. это означает, что где-то всегда находится пул реальных активов — готовых быть разблокированными.
этот пул — цель. каждый доллар задействованных в мосте активов — это доллар, который атакующему выгодно найти способ получить. чем больше мост, тем больше цель, тем более изощрённой
оказывается атака, которая в итоге приходит.
большинство подходов к тому, чтобы сделать биткоин пригодным для использования между цепочками, требует бриджинга. вы блокируете BTC в биткоин-цепочке, мост выпускает обёрнутый токен в
назначенной цепочке, и вы используете этот обёрнутый токен в DeFi.
предположение о доверии состоит в том, что контракт моста безопасен, а операторы честны. послужной список этого предположения не внушает оптимизма.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) убирает мост из дизайна полностью. ваш биткоин не перемещается на мост. он не блокируется в кроссчейн-контракте, который
выпускает представление где-то ещё. он остаётся
в биткоин-цепочке в вольте, обеспеченном консенсусом биткоина. сторона Ethereum проверяет ваше обеспечение криптографическим доказательством, а не через мост, который хранит ваш фактический биткоин.
без моста — нет моста-размером
пула активов в качестве цели. TBV устраняет поверхность атаки, которая стоила индустрии миллиарды, не делая мост более безопасным, а потому что он вообще не нужен??
#baby @BabylonLabs_io $BABY
