То, что выделялось, было не самим механизмом стейкинга — а списком провайдеров финалити. Babylon позволяет вам выбрать, кто будет обеспечивать вашу делегацию; это и есть основная идея #Babylon и $BABY : реальный выбор, а не доверие кастодиану. Но когда наблюдаешь реальный поток во время задания CreatorPad, почти все просто стейкают тому провайдеру, который оказывается сверху в списке значений по умолчанию. Интерфейс технически поддерживает сравнение, историю доступности, комиссии, однако трение, связанное с проверкой этих цифр, достаточно высокое, чтобы «выбрать своего провайдера» тихо превращалось в «принять настройку по умолчанию». @BabylonLabs_io заложил опциональность: протокол действительно позволяет это, но по поведению это почти неотличимо от делегирования через единого кастодиана. Никто никого не заставляет — просто так проще, и обычно простота побеждает намерение. Я не думаю, что это ровно какой-то дефект; скорее напоминание о том, что децентрализация на уровне протокола и децентрализация на практике — это две разные величины, и в интерфейсе видно только одну из них на скриншоте. Заставляет задуматься, как на самом деле выглядит распределение провайдеров финалити, когда Babylon работает в истинном масштабе, и увеличивается ли этот разрыв или сокращается.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY