Как наказывать плохих акторов в цепочке без смарт-контрактов?
Самая удивительная часть архитектуры Бабилона — это не только стейкинг, а то, как они спроектировали механизм слэшинга прямо на базовом слое Биткоина.
Не полагаясь на смарт-контракты, Babylon использует систему Extractable One-Time Signature (EOTS), основанную на подписи Шнорра в Биткоине, чтобы обеспечить слэшинг. Она действует как изящная математическая ловушка для Finality Providers.
Если провайдер ведёт себя злонамеренно и подписывает два разных блока на одной и той же высоте (двойное подписание), его приватный ключ становится извлекаемым из этих объединённых подписей. По сути, происходит утечка ключа, позволяющая любому выполнить слэшинг-транзакцию в Биткоине, которая сжигает часть размещённых средств.
Однако в этой конструкции есть критический нюанс: сейчас она опирается на Covenant Committee, чтобы помогать в проведении этих транзакций. Этот комитет задуман как временное решение, пока Биткоин не внедрит нативные covenant-возможности, например, через предложения вроде BIP-119 — после чего механизм принуждения внечейн можно будет заменить полностью ончейн-логикой.
Насколько мы готовы полагаться на эту временную структуру комитета или же криптоэкономической безопасности EOTS достаточно, чтобы держать валидаторов в узде до появления нативных covenant в Биткоине?
@BabylonLabs_io $BABY #baby