Весь питч не был связан с wrapped Bitcoin. Потом я прочитал дизайн ликвидаций в собственном Aave-предложении Babylon и увидел, что WBTC находится прямо в его центре.
Биткоиновые без доверенных лиц хранилища Babylon’s Trustless Bitcoin Vaults блокируют BTC в Taproot UTXO непосредственно в сети Bitcoin, без мостов и без кастодианов. В этой части питча всё сходится.
Ликвидации — это обычные события в любом кредитном рынке, а не экстренные случаи, и скорость расчетов Bitcoin не может идти в ногу с рутинными процессами. Поэтому permissionless-лиquidators по обоюдному согласию обменивают захваченные хранилища на WBTC с небольшой премией, чтобы погасить долг прямо сейчас.
Отдельная группа permissioned-арбитражеров затем выкупает фактический биткоин позже, в соответствии со временем расчетов самой сети Bitcoin. Два актива, две скорости — работают последовательно, а не противоречат друг другу.
Я проверил, почему они сделали это именно так, вместо того чтобы полностью избегать WBTC. В предложении это сказано прямо: таким образом хотят повысить спрос на заимствования для пяти миллиардов долларов в WBTC, которые уже поставлены в Aave, но недоиспользуются на стороне заимствований.
Мне хотелось понять, возражал ли кто-то внутри Aave против этой зависимости, прежде чем я сам вынесу суждение. Технический провайдер в Aave Labs назвал этот дизайн согласованным с архитектурой V4 Hub и Spoke, а основатель Aave публично поддержал предложение, не обозначив шаг с WBTC как проблему.
Это многое прояснило. Люди, которые ближе к механике, чем я, читают это как разумный компромисс, а не скрытый изъян.
Но я всё же считаю, что формулировке стоит уделить второй взгляд. «Никакого wrapped Bitcoin» — это заголовок, а «никакого wrapped Bitcoin, кроме периода расчетов» — это уже реальный механизм, и это две разные формулировки, даже если вторая из них отстаиваема.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Биткоиновые без доверенных лиц хранилища Babylon’s Trustless Bitcoin Vaults блокируют BTC в Taproot UTXO непосредственно в сети Bitcoin, без мостов и без кастодианов. В этой части питча всё сходится.
Ликвидации — это обычные события в любом кредитном рынке, а не экстренные случаи, и скорость расчетов Bitcoin не может идти в ногу с рутинными процессами. Поэтому permissionless-лиquidators по обоюдному согласию обменивают захваченные хранилища на WBTC с небольшой премией, чтобы погасить долг прямо сейчас.
Отдельная группа permissioned-арбитражеров затем выкупает фактический биткоин позже, в соответствии со временем расчетов самой сети Bitcoin. Два актива, две скорости — работают последовательно, а не противоречат друг другу.
Я проверил, почему они сделали это именно так, вместо того чтобы полностью избегать WBTC. В предложении это сказано прямо: таким образом хотят повысить спрос на заимствования для пяти миллиардов долларов в WBTC, которые уже поставлены в Aave, но недоиспользуются на стороне заимствований.
Мне хотелось понять, возражал ли кто-то внутри Aave против этой зависимости, прежде чем я сам вынесу суждение. Технический провайдер в Aave Labs назвал этот дизайн согласованным с архитектурой V4 Hub и Spoke, а основатель Aave публично поддержал предложение, не обозначив шаг с WBTC как проблему.
Это многое прояснило. Люди, которые ближе к механике, чем я, читают это как разумный компромисс, а не скрытый изъян.
Но я всё же считаю, что формулировке стоит уделить второй взгляд. «Никакого wrapped Bitcoin» — это заголовок, а «никакого wrapped Bitcoin, кроме периода расчетов» — это уже реальный механизм, и это две разные формулировки, даже если вторая из них отстаиваема.
@BabylonLabs_io #baby $BABY