@BabylonLabs_io
Я отделяю предположения о безопасности Babylon от его токен-экономики — и это меняет то, как я читаю волатильность $BABY .

EOTS создаёт другой тип подотчётности, потому что критическое условие штрафа связано с криптографическими доказательствами и обеспеченной BTC безопасностью, а не с требованием к BABY поддерживать какое-то определённое значение рыночной стоимости.

Это важно для анализа рисков.Падающий управляющий токен может влиять на стимулы, экономику валидаторов и участие экосистемы, но это не означает автоматически, что лежащий в основе механизм BTC-безопасности ослаб той же величиной.

"Гарантии безопасности должны измеряться тем, от чего они зависят."

Часть, за которой я наблюдаю, — это граница между этими двумя системами. Если $BABY становится всё более важным для стимулов валидаторов и участия, его рыночная структура всё равно может косвенно влиять на более широкую экономику безопасности. Поэтому я бы не считал и цену токена, и безопасность протокола полностью независимыми переменными.

Для делегаторов BTC понимание этого различия может стать особенно важным. Чем сильнее разделение между криптографическим принуждением и токенными спекуляциями, тем проще оценивать Babylon по реальным предположениям о безопасности, а не использовать $BABY как прокси для всего.

#Babylon #baby @BabylonLabs_io

Что определяет безопасность Babylon?