#baby $BABY «Вавилон» не пытается конкурировать с Wrapped BTC, потому что эти два решения отвечают на разные вопросы. Одно помогает биткоину участвовать в финансовых приложениях на других блокчейнах, а другое, судя по всему, ищет способ удерживать BTC в сети Биткоина, но при этом вносить вклад в уровень безопасности сетей PoS. Звучит не особенно гламурно, но то, как они формулируют проблему, действительно сильно отличается. Я видел слишком много циклов вокруг Биткоина. Каждый раунд приносит новый способ переместить BTC куда-то еще, а затем рассказывает новую историю о ликвидности и эффективности капитала — и ни одно из этого не обязательно неверно. В реальности Wrapped BTC решило потребность в том, чтобы ввести Биткоин в DeFi, но это то, с чем я всегда чувствовал себя неуютно: чтобы получить удобство использования, пользователям обычно приходится принимать дополнительный слой подразумеваемого доверия. Название может быть другим, модель хранения — другой, но цена всё равно кажется той же. Я видел слишком много циклов вокруг Биткоина. Каждый раунд приносит новый способ переместить BTC куда-то еще, а затем рассказывает новую историю о ликвидности и эффективности капитала — и ни одно из этого не обязательно неверно. В реальности Wrapped BTC решило потребность в том, чтобы ввести Биткоин в DeFi, но это то, с чем я всегда чувствовал себя неуютно: чтобы получить удобство использования, пользователям обычно приходится принимать дополнительный слой подразумеваемого доверия. Название может быть другим, модель хранения — другой, но цена всё равно кажется той же. Они говорят о том, чтобы «разблокировать» ценность биткоина, о том, чтобы пустующие капиталы пошли в дело — но в итоге любая история должна пройти очень старый тест: будет ли достаточно спроса на реальное использование, когда внимание рынка переключится на что-то другое. Whitepaper — лишь отправная точка; ответу еще нужно время. @BabylonLabs_io