Когда я в первый раз внимательно посмотрел данные по экосистеме Babylon, я обращал внимание не на рост, а на «коэффициент повторного использования». Раньше, когда я анализировал проекты, у меня была привычка смотреть несколько показателей: сколько TVL, сколько сотрудничеств, сколько финансирования, сколько пользователей. Но в последнее время, изучая Babylon, я вдруг понял, что этих метрик, возможно, недостаточно.
Потому что у BTCFi есть особая проблема: актив попадает в протокол — не значит, что он действительно приносит ценность. Например, если один BTC просто заперли в протоколе, TVL увеличивается, и данные выглядят красиво. Но использовался ли этот BTC на самом деле? Появились ли новые экономические активности? Это два совершенно разных вопроса.
Поэтому сейчас я больше всего смотрю на одну метрику: коэффициент повторного использования BTC. Что это значит? После того как один BTC попадает в Babylon, он выполняет только одну операцию стейкинга?
Или в будущем он сможет одновременно участвовать в разных сценариях: обеспечивать безопасность сети, использоваться как залог, участвовать в заимствованиях с обеспечением, выходить на рынок ликвидности, в доходные продукты? Если один BTC может создавать несколько уровней ценности в разных сценариях, тогда по-настоящему открывается максимальное пространство для воображения в BTCFi.
Одна из ключевых инноваций в DeFi в прошлом — это повышение эффективности использования капитала. ETH можно стейкать.
Его можно использовать как залог.
Можно добавлять в пулы ликвидности.
Он может генерировать множество источников дохода.
То, что хочет исследовать Babylon, по сути — может ли BTC обладать похожей капитальной эффективностью. Но здесь главная сложность — это риски. Чем выше утилизация активов, тем выше сложность системы.
Если в каком-то звене возникает проблема, последствия могут масштабироваться.
Поэтому я думаю, что настоящий признак успеха Babylon в будущем — не в том, сколько BTC они заперли. А в том, стали ли эти BTC действительно рабочим капиталом в экосистеме. Если это просто перенос из кошельков в протокол — это лишь миграция активов. Если же BTC начинает поддерживать новые экономические активности — вот тогда это будет революцией эффективности капитала.
И именно поэтому я считаю, что в будущем, наблюдая за Babylon, нельзя смотреть только на TVL. Нужно смотреть, сколько реальных потребностей возникло во всей экосистеме после того, как $BTC попали внутрь. @BabylonLabs_io $BABY #baby
Потому что у BTCFi есть особая проблема: актив попадает в протокол — не значит, что он действительно приносит ценность. Например, если один BTC просто заперли в протоколе, TVL увеличивается, и данные выглядят красиво. Но использовался ли этот BTC на самом деле? Появились ли новые экономические активности? Это два совершенно разных вопроса.
Поэтому сейчас я больше всего смотрю на одну метрику: коэффициент повторного использования BTC. Что это значит? После того как один BTC попадает в Babylon, он выполняет только одну операцию стейкинга?
Или в будущем он сможет одновременно участвовать в разных сценариях: обеспечивать безопасность сети, использоваться как залог, участвовать в заимствованиях с обеспечением, выходить на рынок ликвидности, в доходные продукты? Если один BTC может создавать несколько уровней ценности в разных сценариях, тогда по-настоящему открывается максимальное пространство для воображения в BTCFi.
Одна из ключевых инноваций в DeFi в прошлом — это повышение эффективности использования капитала. ETH можно стейкать.
Его можно использовать как залог.
Можно добавлять в пулы ликвидности.
Он может генерировать множество источников дохода.
То, что хочет исследовать Babylon, по сути — может ли BTC обладать похожей капитальной эффективностью. Но здесь главная сложность — это риски. Чем выше утилизация активов, тем выше сложность системы.
Если в каком-то звене возникает проблема, последствия могут масштабироваться.
Поэтому я думаю, что настоящий признак успеха Babylon в будущем — не в том, сколько BTC они заперли. А в том, стали ли эти BTC действительно рабочим капиталом в экосистеме. Если это просто перенос из кошельков в протокол — это лишь миграция активов. Если же BTC начинает поддерживать новые экономические активности — вот тогда это будет революцией эффективности капитала.
И именно поэтому я считаю, что в будущем, наблюдая за Babylon, нельзя смотреть только на TVL. Нужно смотреть, сколько реальных потребностей возникло во всей экосистеме после того, как $BTC попали внутрь. @BabylonLabs_io $BABY #baby