Прошлым днём вечером сходил в типографию внизу, столкнулся со стариной Чэнь (мой двоюродный брат, занимается традиционными финансами). Он сказал: «Дэг, вы же в криптосреде залачиваете — неужели это просто запись даты?» Я почти ударил его сканером по голове. Чэнь привык к бумажным подписям и вообще не понимает, сколько «галактик» лежит между ончейн-«физическими правилами» и «юридическими обязательствами».
За эти недели я безумно аудитил несколько популярных проектов Restaking и раздачи их токенов при разблокировке — и всё больше убеждаюсь, что передача разблокировок в руки multisig фонда — это ложная постановка вопроса. Проекты, которые зависят от EOA-multisig, по сути заставляют вас отдать разом и право на получение процентов, и право на выход. За настоящие деньги вам дают лишь третью сторону в виде расписок, которые в любой момент могут «взорваться» из‑за злоупотреблений комитета.
Схема разблокировки, которую Babylon спроектировала для BABY, интересна своей «осью». Она не делает «гибкую корректировку решениями управляющего комитета», а действует по жёстким правилам BTC mainnet UTXO. Через Taproot-скрипты условия разблокировки прямо впаяны в замок каждой единицы средств. Такая физическая изоляция с самого начала обрывает типовую операцию «фонд одной фразой меняет условия разблокировки».
Я прогнал это на тестнете. Разблокировочные полномочия BABY удерживаются физическим консенсусом BTC mainnet — а не приватным ключом кошелька фонда. На чейне ты видишь криптографические неопровержимые доказательства: вовремя, в нужном объёме, в нужном состоянии — всё должно сойтись. Захочет комитет изменить? Ноды просто откажутся принимать.
Но это решение не универсальное. Если всю проверку отдавать BTC-скриптам, проверяется «почерк» команды разработчиков, и одновременно упираешься в потолок пропускной способности основного сети и задержек верификации. Плата за «неизменяемость» — «меньше гибкости».
Тем не менее, в этом исследовании есть ценность. Оно ставит выбор прямо перед нами: «гибкость», но с чёрным ящиком в виде опеки фонда, или же тяжеловесный, но такой, что тебе спокойно спится ночью, ончейн-физический замок. Мне кажется, второй вариант надёжнее.
[TL;DR]
Разблокировка BABY — это не «джентльменское соглашение» фонда с multisig, а Taproot-физический замок, намертво вшитый в UTXO BTC mainnet. Пусть это и громоздко и ограничено производительностью основной сети, но это жёстче любых обещаний команды. Наблюдаем дальше, без спешки что-то делать.
@BabylonLabs_io
Братцы, давайте в комментариях на Binance Plaza обсудим.
#baby $BABY
За эти недели я безумно аудитил несколько популярных проектов Restaking и раздачи их токенов при разблокировке — и всё больше убеждаюсь, что передача разблокировок в руки multisig фонда — это ложная постановка вопроса. Проекты, которые зависят от EOA-multisig, по сути заставляют вас отдать разом и право на получение процентов, и право на выход. За настоящие деньги вам дают лишь третью сторону в виде расписок, которые в любой момент могут «взорваться» из‑за злоупотреблений комитета.
Схема разблокировки, которую Babylon спроектировала для BABY, интересна своей «осью». Она не делает «гибкую корректировку решениями управляющего комитета», а действует по жёстким правилам BTC mainnet UTXO. Через Taproot-скрипты условия разблокировки прямо впаяны в замок каждой единицы средств. Такая физическая изоляция с самого начала обрывает типовую операцию «фонд одной фразой меняет условия разблокировки».
Я прогнал это на тестнете. Разблокировочные полномочия BABY удерживаются физическим консенсусом BTC mainnet — а не приватным ключом кошелька фонда. На чейне ты видишь криптографические неопровержимые доказательства: вовремя, в нужном объёме, в нужном состоянии — всё должно сойтись. Захочет комитет изменить? Ноды просто откажутся принимать.
Но это решение не универсальное. Если всю проверку отдавать BTC-скриптам, проверяется «почерк» команды разработчиков, и одновременно упираешься в потолок пропускной способности основного сети и задержек верификации. Плата за «неизменяемость» — «меньше гибкости».
Тем не менее, в этом исследовании есть ценность. Оно ставит выбор прямо перед нами: «гибкость», но с чёрным ящиком в виде опеки фонда, или же тяжеловесный, но такой, что тебе спокойно спится ночью, ончейн-физический замок. Мне кажется, второй вариант надёжнее.
[TL;DR]
Разблокировка BABY — это не «джентльменское соглашение» фонда с multisig, а Taproot-физический замок, намертво вшитый в UTXO BTC mainnet. Пусть это и громоздко и ограничено производительностью основной сети, но это жёстче любых обещаний команды. Наблюдаем дальше, без спешки что-то делать.
@BabylonLabs_io
Братцы, давайте в комментариях на Binance Plaza обсудим.
#baby $BABY