То, что изменило мое видение, было не стейкинг-процессе. Это было открытие страниц TBV и понимание того, сколько внимания теперь уделяется Биткоину как обеспечению.

У Babylon по-прежнему стейкнуто более 56 800 BTC — это примерно $5,6 млрд по текущим ценам. Этот показатель трудно игнорировать. Но новое направление продукта ощущается иначе. Заголовок уже не про то, чтобы получать награды. Вопрос в том, сможет ли тот же нативный BTC открыть ликвидность, не покидая Биткоин и не превращаясь в обернутый актив.

Это меняет вопрос, который я задаю перед тем, как блокировать любые монеты.

В дизайне TBV разговор с «Какую доходность это может принести?» смещается на «Сможет ли этот BTC оставаться полезным, оставаясь нативным?». Первый живой интеграционный контур сейчас строится вокруг **Aave V4**, где биткоин остается заблокированным в сети Bitcoin, а сам vault становится пригодным в качестве обеспечения через интеграционный слой. Это совершенно другой образ мышления, а не просто стейкинг и ожидание.

Я до сих пор не уверен, что переход будет автоматическим.

Обеспечение формирует другие привычки. Ты начинаешь думать о заимствовании, погашении, порогах ликвидации и о том, стоит ли дополнительная гибкость всей операционной сложности. Например, в текущей TBV testnet обеспеченные позиции регулируются параметрами кредитного риска, а не просто статусом стейкинга. Это куда более серьезный ментальный сдвиг, чем признает большинство.

Возможно, Babylon вообще не заменяет стейкинг Биткоина.

Возможно, стейкинг был просто первым шагом, чтобы убедить людей, что их биткоин может делать больше, чем просто «лежать на месте». Самое сложное — выяснить, сколько держателей действительно хотят относиться к нему как к обеспечению...

@BabylonLabs_io #baby $BABY