Я снова и снова застреваю на этом. Мы тратим столько времени на разговоры о ликвидности биткоина, но я всё время думаю, не труднее ли передвигать само доверие.

Приложения с заблокированными хранилищами на первый взгляд выглядят просто. Биткоин находится в одном месте, правила — в другом. Но чем дольше я отслеживаю движение, тем меньше это похоже на обеспечение и тем больше — на память. Каждая блокировка начинает оставлять после себя историю о том, где именно тот биткоин был готов участвовать. Не владение. Поведение.

И именно в этом для меня начинает по-другому выглядеть $BABY . Если нативный биткоин продолжает возвращаться в те же приложения при той же модели верификации, то эти повторяющиеся решения могут незаметно превратиться в слой лояльности — даже не называя это так. Хранилище не «вознаграждает» веру. Оно фиксирует последовательность. Со временем принимающие стороны могут перестать оценивать сам биткоин и начать наследовать уверенность от его предыдущего пути.

«Ни один слой не задаёт вопрос снова. Они просто принимают предыдущий ответ».

Вот это меня продолжает беспокоить.

Не слабая верификация. Не плохая криптография. Просто история становится легче для восприятия, чем новое суждение. Если хранилища, привязанные к приложениям, станут распространёнными, биткоин может начать нести репутационный вес из одной среды в следующую. Я всё ещё не уверен, делает ли это сеть более заслуживающей доверия или просто лучше запоминает, куда доверие уже было распределено раньше.

#baby $BABY @Babylon #baby $BABY
#BTC #COTI