Одна деталь, которая осталась со мной, — это не честолюбие Babylon по внедрению Bitcoin в безопасность proof-of-stake. Это было решение оставить стейкинг самокастодиальным. Такой дизайн незаметно смещает разговор с доходности на доверие — и это кажется более значимым, чем предполагают многие заголовки.

Babylon утверждает, что позволяет держателям Bitcoin помогать обеспечивать безопасность PoS-сетей, не перенося их BTC из биткоин-цепочки. Проще говоря, он пытается расширить экономическую безопасность Bitcoin, одновременно уменьшая необходимость передавать активы третьей стороне.

Меня же интересует, как эта модель ведёт себя за пределами технических схем. Самокастодиальность убирает один слой риска контрагента, но при этом возлагает на пользователей больше ответственности. Понимание условий стейкинга, предположений о безопасности и возможных штрафов становится частью пользовательского опыта — а не чем-то, что делегируется посреднику.

Это создаёт любопытное противоречие. Протокол может минимизировать доверие к институтам, но принятие всё равно зависит от того, насколько люди доверяют системе, которую они могут не до конца понимать. Техническая элегантность не обязательно превращается в уверенность пользователей.

Возможно, главный вопрос в том, будет ли следующая фаза участия в Bitcoin определяться более сильной криптографией или более ясной коммуникацией. Что из этого в итоге зарабатывает долговременное доверие?

@BabylonLabs_io #baby $BABY
$COTI
$UAI