@BabylonLabs_io
Я заметил кое-что, когда прослеживал собственные подтверждения Babylon в их документации: они довольно прямолинейно указывают на то, что BitVM3 — это технология, на которой построен весь их дизайн бездоверительного сейфа. Это достаточно заинтриговало меня, чтобы на минуту отойти от самого TBV и посмотреть, что именно представляет собой BitVM3 в более широком разговоре о скриптах в Bitcoin.
Интересно то, что BitVM3 — это не столько изобретение Babylon, сколько часть развивающейся линии попыток дать Bitcoin возможность выполнять более сложную логику, чем его язык сценариев изначально был рассчитан обрабатывать. Ранние версии сильно полагались на большие интерактивные игры «вызов—ответ» — по сути, на оптимистичное выполнение, где корректность предполагается, пока кто-то ее не оспорит. BitVM3, похоже, продвигает это дальше: от чистого оптимизма к более доказательной верификации, и это меняет то, как именно споры разрешаются в ончейне.
Мне кажется, что Babylon позиционировал себя не как отдельный самостоятельный протокол, а скорее как один из первых серьезных продакшн-опытов по применению этого примитива к чему-то конкретному — нативному BTC в качестве залога для кредитования. Вопрос, который приходит на ум: насколько доверие TBV теперь связано со зрелостью BitVM3. Если BitVM3 будет развиваться, получит дальнейшие аудиты или обнаружит неожиданные граничные случаи в рамках широкой коллаборации BitVM Alliance, унаследует ли TBV автоматически те же «боли роста»?
Хотя, честно говоря, я не уверен, что это обязательно слабость. Ведь опираться на примитив, который подвергается пристальному вниманию целого open-source сообщества, возможно, даже безопаснее, чем на то, что разрабатывалось изолированно. Если смотреть со стороны, TBV выглядит как ранняя «площадка для доказательств» для BitVM3 — так же, как BitVM3 выступает инфраструктурой для TBV. Возможно, настоящим испытанием впереди станет именно это… но время покажет 👍
$UAI
$COTI
$BABY
#baby
Я заметил кое-что, когда прослеживал собственные подтверждения Babylon в их документации: они довольно прямолинейно указывают на то, что BitVM3 — это технология, на которой построен весь их дизайн бездоверительного сейфа. Это достаточно заинтриговало меня, чтобы на минуту отойти от самого TBV и посмотреть, что именно представляет собой BitVM3 в более широком разговоре о скриптах в Bitcoin.
Интересно то, что BitVM3 — это не столько изобретение Babylon, сколько часть развивающейся линии попыток дать Bitcoin возможность выполнять более сложную логику, чем его язык сценариев изначально был рассчитан обрабатывать. Ранние версии сильно полагались на большие интерактивные игры «вызов—ответ» — по сути, на оптимистичное выполнение, где корректность предполагается, пока кто-то ее не оспорит. BitVM3, похоже, продвигает это дальше: от чистого оптимизма к более доказательной верификации, и это меняет то, как именно споры разрешаются в ончейне.
Мне кажется, что Babylon позиционировал себя не как отдельный самостоятельный протокол, а скорее как один из первых серьезных продакшн-опытов по применению этого примитива к чему-то конкретному — нативному BTC в качестве залога для кредитования. Вопрос, который приходит на ум: насколько доверие TBV теперь связано со зрелостью BitVM3. Если BitVM3 будет развиваться, получит дальнейшие аудиты или обнаружит неожиданные граничные случаи в рамках широкой коллаборации BitVM Alliance, унаследует ли TBV автоматически те же «боли роста»?
Хотя, честно говоря, я не уверен, что это обязательно слабость. Ведь опираться на примитив, который подвергается пристальному вниманию целого open-source сообщества, возможно, даже безопаснее, чем на то, что разрабатывалось изолированно. Если смотреть со стороны, TBV выглядит как ранняя «площадка для доказательств» для BitVM3 — так же, как BitVM3 выступает инфраструктурой для TBV. Возможно, настоящим испытанием впереди станет именно это… но время покажет 👍
$UAI
$COTI
$BABY
#baby