#baby $BABY @BabylonLabs_io
Я сбился со счёта, сколько раз люди пытались заставить Биткоин делать что-то полезное, не сдвигая его с места. Оборачивают его, делают бриджинг, передают ключи какому-то комитету, который клянётся, что всё в порядке. Обычно всё начинается одинаково и почти всегда заканчивается одинаково, когда проверяются стимулы.

Babylon постоянно появляется по другой причине. Вы блокируете монеты прямо в сети Bitcoin, в скрипте с ограничением по времени, и отдаёте право голоса чьей-то другой инфраструктуре. Другие сети якобы получают немного безопасности биткоина, вы забираете часть доходности, и при этом монеты не уходят. Никакого моста. Никакого замещающего токена. Только скрипты, которые открываются лишь при определённых условиях.

И всё же это всё равно кажется странным спустя столько лет. Большинство историй про «самостоятельное хранение», за которыми я следил, всё равно требовали больше доверия в середине, чем они признавали. Здесь трение другое — ожидание анбокинга, ограниченные способы, которыми вообще что-то может быть реально оштрафовано, провайдеры финальности, находящиеся посередине, и тот факт, что координация всё ещё работает в другой сети. Эти элементы никуда не исчезают только потому, что Биткоин остался дома.

Я всё чаще замечаю, насколько редко встречается ситуация, когда капитал сохраняют в исходном реестре и при этом всё равно заявляют реальную полезность. Остаются ли награды стоящими, когда накапливаются ещё цепочки, держится ли крипто, когда кто-то реально пытается его сломать, относятся ли люди к заблокированному BTC как к продуктивному или просто паркуют его — пока не уверен. Слишком много циклов показали мне, что тихие детали обычно важнее, чем схемы.

И всё же простое категорическое нежелание вообще передвигать Биткоин — именно та часть, из-за которой я задерживаюсь и смотрю дольше, чем обычно.

#SouthKoreaFSCPlansDigitalAssetAct #IranFiresBallisticMissilesAtJordan #BlackRockBringsBUIDLToUniswap


$UAI
$BANK