Я продолжал сравнивать статистику хранилища Babylon с доходной фермой с обёрнутым BTC, которую проверял ранее на неделе — та же задача, но в другой вкладке — и именно контраст и застрял в голове. Один опирается на эмиссии, чтобы выглядеть привлекательным. Другой просто урезал собственные эмиссии — и модель даже не моргнула. Babylon $BABY #baby @BabylonLabs_io
Большинство BTC-продуктов с доходностью — обёртка, бридж, закинуть в пул — дают по сути субсидию. Токеновские эмиссии платят вам, чтобы вы просто пришли. Уберите эмиссии — и APY рухнет, потому что под этой доходностью изначально не было реального покупателя. Babylon сделал противоположный эксперимент без всякого намёка: предложение №15 прошло, инфляцию сократили на 30%, а стейкинг не высох. Почему — потому что вторая «нога» доходности — не эмиссии, а PoS-цепочки, которые реально платят за финальность биткоина через разделение в ко-стейкинге. Настоящий спрос, а не кран.
Хм, мне понадобилась минутка, чтобы поверить этому прочтению. Я всё время ожидал подвох — какой-нибудь скрытый график эмиссий, который подпирает цифру. Я дважды прошёлся по данным по хранилищам в поисках его. Не нашёл — и, честно говоря, это удивило меня больше, чем если бы я его нашёл.
Так что дело не в модели безопасности или кастоди, все сейчас это заявляют. Дело в том, переживает ли доходность стрижку собственной токеновой эмиссии.
Любопытно, сколько проектов с «BTC yield» вообще пережили бы свою версию предложения №15.
Большинство BTC-продуктов с доходностью — обёртка, бридж, закинуть в пул — дают по сути субсидию. Токеновские эмиссии платят вам, чтобы вы просто пришли. Уберите эмиссии — и APY рухнет, потому что под этой доходностью изначально не было реального покупателя. Babylon сделал противоположный эксперимент без всякого намёка: предложение №15 прошло, инфляцию сократили на 30%, а стейкинг не высох. Почему — потому что вторая «нога» доходности — не эмиссии, а PoS-цепочки, которые реально платят за финальность биткоина через разделение в ко-стейкинге. Настоящий спрос, а не кран.
Хм, мне понадобилась минутка, чтобы поверить этому прочтению. Я всё время ожидал подвох — какой-нибудь скрытый график эмиссий, который подпирает цифру. Я дважды прошёлся по данным по хранилищам в поисках его. Не нашёл — и, честно говоря, это удивило меня больше, чем если бы я его нашёл.
Так что дело не в модели безопасности или кастоди, все сейчас это заявляют. Дело в том, переживает ли доходность стрижку собственной токеновой эмиссии.
Любопытно, сколько проектов с «BTC yield» вообще пережили бы свою версию предложения №15.
