Когда я снимал свою первую квартиру, арендодатель попросил внести залог за два месяца, прежде чем передать мне ключи: наличные, которые он будет удерживать, пока я не выеду и он не проверит каждую стену. Я три года делал всё правильно: без повреждений, аренда всегда вовремя.
Вернуть эти деньги обратно всё равно заняло у него три недели и два звонка, потому что тот залог так и не был по-настоящему моим — он мог только его освободить.
Это точь-в-точь та же схема, по которой работают большинство протоколов стейкинга: кто-то другой должен удерживать актив, который способен наказать валидатора за неправильное поведение.
Babylon убирает арендодателя из первого шага, по крайней мере. Стейкер блокирует BTC прямо в сети Bitcoin в самоконтролируемом хранилище — UTXO, управляемом командами Bitcoin Script, которые обеспечивают таймлок; он никогда не бриджится и не оборачивается в другую цепочку. Затем стейкер делегирует финальности-провайдеру, который голосует за блоки, используя этот стейк в качестве обеспечения.
Если провайдер когда-либо подпишет два конфликтующих блока на одной и той же высоте, схема Extractable One-Time Signature, или EOTS, математически раскрывает его приватный ключ — а раскрытый ключ и авторизует заранее согласованную slashing-транзакцию, отправляющую средства на адрес burn, при этом ни один кастодиан никогда их не удерживает.
Самокритика: залог не исчез — он просто изменил форму. Выполнение того slashing и размандживание (unbonding) в Babylon всё равно требует подписи от ковенантного комитета: это определённая группа, которая должна со-подписать транзакцию, прежде чем любое из событий сможет произойти.
Это не криптографическое условие, которое парит само по себе без людей: это конкретный набор сторон, чью честность и доступность стейкер должен оценивать и которому доверяет — так же, как однажды я доверял настроению и календарю своего арендодателя. EOTS также ловит только один сценарий сбоя — двойную подпись; поэтому провайдер, который уходит в офлайн или голосует спустя рукава, просто уходит без наказания.
Настоящая проверка Babylon заключалась не в том, двигался ли залог. $BABY следует оценивать по подотчётности его финальности-провайдеров и ковенантного комитета, а не только по тому, сколько BTC перетекло в контракты стейкинга.
@BabylonLabs_io #baby #BTCStaking #bitcoin
Вернуть эти деньги обратно всё равно заняло у него три недели и два звонка, потому что тот залог так и не был по-настоящему моим — он мог только его освободить.
Это точь-в-точь та же схема, по которой работают большинство протоколов стейкинга: кто-то другой должен удерживать актив, который способен наказать валидатора за неправильное поведение.
Babylon убирает арендодателя из первого шага, по крайней мере. Стейкер блокирует BTC прямо в сети Bitcoin в самоконтролируемом хранилище — UTXO, управляемом командами Bitcoin Script, которые обеспечивают таймлок; он никогда не бриджится и не оборачивается в другую цепочку. Затем стейкер делегирует финальности-провайдеру, который голосует за блоки, используя этот стейк в качестве обеспечения.
Если провайдер когда-либо подпишет два конфликтующих блока на одной и той же высоте, схема Extractable One-Time Signature, или EOTS, математически раскрывает его приватный ключ — а раскрытый ключ и авторизует заранее согласованную slashing-транзакцию, отправляющую средства на адрес burn, при этом ни один кастодиан никогда их не удерживает.
Самокритика: залог не исчез — он просто изменил форму. Выполнение того slashing и размандживание (unbonding) в Babylon всё равно требует подписи от ковенантного комитета: это определённая группа, которая должна со-подписать транзакцию, прежде чем любое из событий сможет произойти.
Это не криптографическое условие, которое парит само по себе без людей: это конкретный набор сторон, чью честность и доступность стейкер должен оценивать и которому доверяет — так же, как однажды я доверял настроению и календарю своего арендодателя. EOTS также ловит только один сценарий сбоя — двойную подпись; поэтому провайдер, который уходит в офлайн или голосует спустя рукава, просто уходит без наказания.
Настоящая проверка Babylon заключалась не в том, двигался ли залог. $BABY следует оценивать по подотчётности его финальности-провайдеров и ковенантного комитета, а не только по тому, сколько BTC перетекло в контракты стейкинга.
@BabylonLabs_io #baby #BTCStaking #bitcoin
