У Биткоина есть жёсткий лимит, а токен, который обеспечивает его экспансию в DeFi, не имеет
Я почти пропустил эту строку в документации по токеномике, а потом перечитал её дважды. BABY имеет бесконечный объём предложения. Никаких хард-капов, никогда. Между тем, вся причина, по которой люди вообще доверяют Биткоину настолько, чтобы стейкать его через Babylon, заключается в том, что у BTC прямо противоположное свойство: двадцать один миллион монет, навсегда фиксировано — это невозможно разогнать инфляцией.
Это странная связка, если действительно задуматься. Актив, который защищают, определяется дефицитностью. Токен, который оркестрирует решения по управлению и безопасности вокруг этого актива, не имеет таких ограничений. Клиффы вестинга и графики разблокировок, которые контролируют рост предложения в ближайшей перспективе, не меняют фундаментальную долгосрочную разницу между активом с лимитом и активом без лимита, расположенными рядом друг с другом в одной и той же системе.
Я не утверждаю, что это что-то ломает. Правительственным токенам редко нужна биткоиноподобная дефицитность, чтобы нормально функционировать. Но в этом есть что-то почти ироничное: держатели Биткоина доверяют своему ограниченному, «твёрдому» деньгам координационному слою, построенному на той самой денежно-кредитной политике, которую Биткоин изначально был создан отвергать.
Может быть, это нормально, потому что BABY изначально не предназначался для хранения стоимости так, как это делает BTC. Или, возможно, это та деталь, которую игнорируют, пока эмиссия токенов на самом деле не начнёт давить на цену спустя годы.
Подрывает ли токен управления с бесконечным предложением принципы «твердых денег», которые он координирует, или эти вещи просто никак не связаны по замыслу?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Я почти пропустил эту строку в документации по токеномике, а потом перечитал её дважды. BABY имеет бесконечный объём предложения. Никаких хард-капов, никогда. Между тем, вся причина, по которой люди вообще доверяют Биткоину настолько, чтобы стейкать его через Babylon, заключается в том, что у BTC прямо противоположное свойство: двадцать один миллион монет, навсегда фиксировано — это невозможно разогнать инфляцией.
Это странная связка, если действительно задуматься. Актив, который защищают, определяется дефицитностью. Токен, который оркестрирует решения по управлению и безопасности вокруг этого актива, не имеет таких ограничений. Клиффы вестинга и графики разблокировок, которые контролируют рост предложения в ближайшей перспективе, не меняют фундаментальную долгосрочную разницу между активом с лимитом и активом без лимита, расположенными рядом друг с другом в одной и той же системе.
Я не утверждаю, что это что-то ломает. Правительственным токенам редко нужна биткоиноподобная дефицитность, чтобы нормально функционировать. Но в этом есть что-то почти ироничное: держатели Биткоина доверяют своему ограниченному, «твёрдому» деньгам координационному слою, построенному на той самой денежно-кредитной политике, которую Биткоин изначально был создан отвергать.
Может быть, это нормально, потому что BABY изначально не предназначался для хранения стоимости так, как это делает BTC. Или, возможно, это та деталь, которую игнорируют, пока эмиссия токенов на самом деле не начнёт давить на цену спустя годы.
Подрывает ли токен управления с бесконечным предложением принципы «твердых денег», которые он координирует, или эти вещи просто никак не связаны по замыслу?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
