Чем больше я изучаю «Вавилон», тем меньше я думаю, что история связана с вознаграждениями за стейкинг. Я считаю, что мы часто сосредотачиваемся на доходности, упуская архитектуру, которая делает модель интересной. Меня удерживает внимание то, как само-кастодиальный Биткойн может вносить вклад в безопасность экосистем PoS, не меняя фундаментальных допущений Биткойна. Углубляясь дальше, я понял, что Finality Providers — это не просто очередная версия валидаторов PoS. Их ответственность связана с экономической финальностью, что формирует иной рисунок распределения доверия по сети. Также стоит уделить больше внимания time-locks. Они намеренно вводят трение и задержки в перемещение капитала, и я воспринимаю это как дизайнерское решение, а не как ограничение. На мой взгляд, эти компромиссы тесно связаны с механизмами долгосрочной доходности и устойчивостью сети. Вопрос, к которому я постоянно возвращаюсь, звучит так: если для более сильной безопасности нужно принять более медленную мобильность капитала, готовы ли мы ценить устойчивость выше краткосрочной эффективности?
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby