@BabylonLabs_io l продолжаю застревать на этой идее: мы до сих пор в основном измеряем Биткойн тем, как часто он движется.

Это имело смысл в течение долгого времени. Активность выглядела как доказательство того, что имеет значение капитал. Но чем больше я наблюдаю за Babylon, тем меньше я убеждён в том, что движение — это дефицитная вещь.

Вместо этого внимание всё чаще привлекает простое время.

Биткойн, который лежит нетронутым, обычно считают неактивным. Но как только тот же самый Биткойн начинает обеспечивать безопасность других систем через Babylon, смысл периода ожидания меняется. Сам «часы» начинают нести информацию. Не только владение. Не только ликвидность. История того, что он оставался доступным для обеспечения безопасности, не отказываясь от опеки.

Это ощущается иначе, чем объём транзакций.

Объём показывает, куда ушёл капитал. Время — насколько капитал оставался достаточно надёжным, чтобы другие могли строить на нём предположения. Это не одно и то же поведение.

Я всё время думаю, не вознаграждает ли рынок движение просто потому, что это было самое простое для наблюдения.

"Иногда отсутствие событий — самый полезный сигнал в системе."

Если безопасность Биткойна постепенно начнёт перенимать доверие за счёт устойчивого участия, а не за счёт повторяющихся переводов, то простое время может перестать выглядеть пустым. Оно может стать ещё одной формой доказательства.

Я всё ещё не уверен, что рынок понимает, как оценить эту разницу.

#baby @Babylon #baby $BABY
$ESP $NIL