Я продолжал пытаться свести безопасность Babylon к одному числу.

Сначала это был BTC TVL. Больше биткоинов, поставленных в стейкинг, значит больше безопасности, верно?

Потом я потратил больше времени на чтение того, как протокол работает на самом деле, и это объяснение начало казаться неполным.

BTC TVL — это экономический «вес» системы. Он повышает стоимость атаки на сети, которые наследуют безопасность, обеспеченную биткоином. Но одних только заблокированных BTC недостаточно, чтобы что-либо завершать.

Finality Providers как раз выполняют эту работу. От них ожидается, что они будут оставаться онлайн, вовремя подписывать валидные сообщения и рисковать штрафами, если они сфальсифицируют или не выполнят свои обязанности. Биткоин может обеспечивать экономическую поддержку, но именно провайдеры превращают эту поддержку в действующую безопасность.

Далее — управление BABY. Оно само по себе тоже не создает экономическую безопасность напрямую, но формирует правила, в рамках которых сеть работает со временем. Управление решает, как развивается протокол, а это косвенно влияет на то, как поддерживается эта безопасность.

Так что я не думаю, что ответ — выбрать одно из этого вместо остальных.

BTC TVL обеспечивает экономическую основу.

Finality Providers делают эту безопасность рабочей.

Управление BABY направляет, как развивается система.

Убери любой из этих элементов — и картина кажется неполной.

Вот что изменило мое восприятие. Я перестал спрашивать: «Какая метрика важнее всего?» — и начал спрашивать: «Как эти части усиливают друг друга?»

Любопытно, как это видят другие.

Что, по-вашему, больше всего способствует долгосрочной безопасности Babylon?

@BabylonLabs_io io $BABY #BABY $ALLO.US $AAVE