Раньше я думал, что «реальное применение» — одна из самых переиспользованных фраз в криптоиндустрии.

Проект выпускал что-то, подключал это к другой сети, называл это «принятием» и шёл дальше.

Так что, когда я впервые столкнулся с Trustless Bitcoin Vault от Babylon, я ожидал очередную версию той же истории.

Я продолжал читать.

И где-то по пути я понял, что задаю неверный вопрос.

Интересная часть заключалась не в том, что биткоин можно использовать в DeFi.

А в том, как именно.

Идея была в том, что BTC может оставаться заблокированным по собственным правилам Биткоина, при этом всё ещё использоваться в качестве залога в Ethereum DeFi.

Никакой передачи BTC традиционному кастодиану. Никаких попыток притвориться, будто сам биткоин переместился на другую цепочку.

От этого мне стало по-настоящему ясно.

Потому что я всегда понимал «без доверия» (trustless) как то, что вам не нужно доверять кому-то.

Но TBV заставил меня посмотреть иначе.

Возможно, «trustless» не означает полное устранение доверия.

Возможно, это означает убрать доверие из рук человека и перенести его в правила, которые можно реально проверить.

Для меня это ощущалось гораздо более настоящим, чем очередной заголовок про то, как биткоин «разблокирует миллиарды ликвидности».

Но всё же я не до конца убеждён.

Я хочу понять, что происходит, когда система работает под нагрузкой, когда что-то ломается, или когда криптографические допущения сталкиваются с тем уровнем давления, который приходит только с реальной ценностью.

Это неопределённость не заставляет меня списать Babylon со счетов.

Если честно, она даже заставляет меня продолжать копать.

Я постепенно осознаю, что изучение крипто — это не про сбор причин верить.

Это про то, чтобы становиться лучше в том, какие вещи ещё нужно доказать.

И честно говоря, я думаю, что это одно из самых ценных, что это пространство научило меня.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$LA
$BANK
Что для тебя на самом деле означает «trustless»?