Попытка наконец-то очистилась, но не тогда, когда я ожидал. Я уже поменял план, потому что предположил, что задержка что-то сломала. Оказалось, что система в порядке. Мои предположения — нет.

Контроль меняет то, как вы оцениваете риск.

Вот о чём я снова и снова думаю, когда речь заходит о Babylon. Модель самостоятельного хранения не устраняет ожидание. Она не делает операционную трение исчезающей. Она меняет лишь то, что именно означает это ожидание.

Раньше любая задержка заставляла меня сомневаться, не отдал ли я больше контроля, чем осознавал. Теперь вопрос другой. Если мой Bitcoin никогда не выходит из моего контроля, я трачу меньше времени на тревогу из‑за самого хранения и больше — на то, стоит ли того временное снижение гибкости. Это кажется более здоровым обменом, пусть даже он не всегда и не самый простой.

Раньше я думал, что важнее всего удобство. Теперь я в этом уже не так уверен. Возможность убедиться, что во время медленного периода ничего неожиданного не произошло, стала значить больше, чем завершить всё на несколько минут раньше.

Это не значит, что я полностью согласен. Самостоятельное хранение также переносит ответственность обратно на человека, который им пользуется. Когда что-то идёт не так, меньше мест, куда можно ткнуть пальцем, потому что большая часть операционной дисциплины лежит на вас.

Babylon заставил меня заметить это изменение сильнее, чем любая заголовочная статистика. Разговор становится меньше про доверие другой стороне и больше — про доверие собственному процессу.

Мне интересно, сохранится ли это ощущение, когда участие вырастет, а реальное использование станет более «грязным», или же сегодняшняя уверенность начнёт выглядеть иначе в более тяжёлых условиях.

@BabylonLabs_io #baby $BABY