Раньше я думал, что ценность BABY происходит из того, что этот токен питает сразу несколько частей сети. Но после того как я некоторое время понаблюдал за on-chain активностью, я начал видеть эти роли совсем иначе.
Токен служит газом, поддерживает управление и вносит вклад в безопасность сети. На бумаге они выглядят тесно связанными.
На практике же они не всегда движутся вместе.
Использование сети поддерживает спрос на газ активным, потому что оно связано с тем, что люди реально делают on-chain. Управление имеет другой ритм: оно становится более активным, когда вносятся предложения, и гораздо тише в промежутках. Затем есть безопасность, где валидаторы продолжают блокировать BABY, смотря на это в гораздо более долгосрочной перспективе и в значительной степени независимо от двух других аспектов.
Меня зацепило не то, что эти функции ведут себя по-разному — а то, что участники, стоящие за ними, часто тоже кажутся разными.
Одни пользователи взаимодействуют с сетью. Другие только голосуют. Валидаторы сосредоточены на обеспечении безопасности цепочки. Похоже, пока между ними не так много пересечений.
Это заставило меня задуматься: не является ли это просто тем, как экосистема взрослеет — когда разные функции сначала находят свою аудиторию.
Или, возможно, самая сильная связь между всеми тремя еще не проявилась.
Как вы это видите? Должна ли в итоге одна функция стать центром экосистемы, или лучше, чтобы каждая роль росла сама по себе?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC
Токен служит газом, поддерживает управление и вносит вклад в безопасность сети. На бумаге они выглядят тесно связанными.
На практике же они не всегда движутся вместе.
Использование сети поддерживает спрос на газ активным, потому что оно связано с тем, что люди реально делают on-chain. Управление имеет другой ритм: оно становится более активным, когда вносятся предложения, и гораздо тише в промежутках. Затем есть безопасность, где валидаторы продолжают блокировать BABY, смотря на это в гораздо более долгосрочной перспективе и в значительной степени независимо от двух других аспектов.
Меня зацепило не то, что эти функции ведут себя по-разному — а то, что участники, стоящие за ними, часто тоже кажутся разными.
Одни пользователи взаимодействуют с сетью. Другие только голосуют. Валидаторы сосредоточены на обеспечении безопасности цепочки. Похоже, пока между ними не так много пересечений.
Это заставило меня задуматься: не является ли это просто тем, как экосистема взрослеет — когда разные функции сначала находят свою аудиторию.
Или, возможно, самая сильная связь между всеми тремя еще не проявилась.
Как вы это видите? Должна ли в итоге одна функция стать центром экосистемы, или лучше, чтобы каждая роль росла сама по себе?
@BabylonLabs_io
#baby $BABY $BTC