Вавилон назвал это историческим моментом. Бассейн за этим моментом содержал четырнадцать долларов.
Не четырнадцать миллионов, а четырнадцать долларов. Это была реальная ликвидность на рынке в тот момент, когда Babylon объявила о первом тесте своих Trustless Bitcoin Vaults в основной сети Ethereum через Morpho.
Сам механизм был реальным. Native BTC использовали как залог, чтобы заимствовать реальные USDC — без обёртки, без моста; биткоин был зафиксирован в своей собственной цепочке всё это время.
Я продолжал читать дальше заголовка, чтобы понять, как именно работает «trustless» часть. Биткоин не проверяет ни логику займа, ни лежащее в основе доказательство; принуждение происходит вне сети через искажённый (garbled) circuit — зашифрованный верификатор, который ловит мошенничество только в том случае, если кто-то реально запускает его и своевременно отправляет доказательство.
Это предположение о живости (liveness), а не гарантия. Если никто не оспорит фальшивое доказательство о погашении достаточно быстро, мошенничество сработает.
Но вот мой контраргумент. Этот же компромисс уже существует внутри собственной сети Lightning Биткоина, и на практике она работает вполне устойчиво.
Если участник Lightning-канала уходит офлайн, а его контрагент публикует более старое, более выгодное состояние канала, честная сторона сохраняет свои средства только если кто-то опубликует транзакцию справедливости (justice) до истечения таймлока. Сервисы watchtower существуют именно чтобы закрыть эту брешь, а пользователи, которые понимают риск, либо сами запускают такую защиту, либо полагаются на провайдера, который её предоставляет.
Предположения о живости не являются автоматически фатальными — они просто требуют, чтобы кто-то действовал достаточно надёжно и действительно наблюдал. Главный вопрос в том, есть ли у версии Babylon такая же «плотность» честных наблюдателей, и тест на четырнадцать долларов не может этого ответить.
Один независимый исследователь, который изучил белую книгу непосредственно вместе с командой Babylon, описал конкретные условия, которым должен соответствовать по-настоящему trustless-займ в биткоинах, затем показал, что предложенный дизайн удовлетворяет некоторым из них, но при этом всё ещё опирается на поведение оспаривания вне сети для остального.
Я не воспринимаю это как разрушительный приговор. Я воспринимаю это как тот же самый незавершённый вопрос, который рано или поздно приходится решать каждой системе, стремящейся минимизировать доверие, как только появляются реальные деньги.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
Не четырнадцать миллионов, а четырнадцать долларов. Это была реальная ликвидность на рынке в тот момент, когда Babylon объявила о первом тесте своих Trustless Bitcoin Vaults в основной сети Ethereum через Morpho.
Сам механизм был реальным. Native BTC использовали как залог, чтобы заимствовать реальные USDC — без обёртки, без моста; биткоин был зафиксирован в своей собственной цепочке всё это время.
Я продолжал читать дальше заголовка, чтобы понять, как именно работает «trustless» часть. Биткоин не проверяет ни логику займа, ни лежащее в основе доказательство; принуждение происходит вне сети через искажённый (garbled) circuit — зашифрованный верификатор, который ловит мошенничество только в том случае, если кто-то реально запускает его и своевременно отправляет доказательство.
Это предположение о живости (liveness), а не гарантия. Если никто не оспорит фальшивое доказательство о погашении достаточно быстро, мошенничество сработает.
Но вот мой контраргумент. Этот же компромисс уже существует внутри собственной сети Lightning Биткоина, и на практике она работает вполне устойчиво.
Если участник Lightning-канала уходит офлайн, а его контрагент публикует более старое, более выгодное состояние канала, честная сторона сохраняет свои средства только если кто-то опубликует транзакцию справедливости (justice) до истечения таймлока. Сервисы watchtower существуют именно чтобы закрыть эту брешь, а пользователи, которые понимают риск, либо сами запускают такую защиту, либо полагаются на провайдера, который её предоставляет.
Предположения о живости не являются автоматически фатальными — они просто требуют, чтобы кто-то действовал достаточно надёжно и действительно наблюдал. Главный вопрос в том, есть ли у версии Babylon такая же «плотность» честных наблюдателей, и тест на четырнадцать долларов не может этого ответить.
Один независимый исследователь, который изучил белую книгу непосредственно вместе с командой Babylon, описал конкретные условия, которым должен соответствовать по-настоящему trustless-займ в биткоинах, затем показал, что предложенный дизайн удовлетворяет некоторым из них, но при этом всё ещё опирается на поведение оспаривания вне сети для остального.
Я не воспринимаю это как разрушительный приговор. Я воспринимаю это как тот же самый незавершённый вопрос, который рано или поздно приходится решать каждой системе, стремящейся минимизировать доверие, как только появляются реальные деньги.
$BABY #baby @BabylonLabs_io