При изучении validator economics в Babylon я заметил интересную схему incentive alignment.
В традиционных PoS-сетях доход валидаторов в основном формируется из block rewards и transaction fees. Но в рамках Babylon у валидаторов появляется еще один источник дохода: cross-chain security fees.
Эти security fees поступают от PoS-сетей, подключающихся к Babylon. Они должны платить токенами BABY за аренду безопасности биткоина. Данные комиссии распределяются между валидаторами пропорционально их доле stake.
Я считаю, что такая multi-stream модель доходов способна заметно повысить экономическую устойчивость валидаторов. Даже если активность какой-то downstream-сети снизится и transaction fees уменьшатся, валидаторы все равно смогут получить компенсацию из других сетей.
Однако эта конструкция добавляет новую complexity: как справедливо оценивать услуги безопасности? Требования к безопасности у каждой PoS-сети разные: одной цепочке нужны частые checkpoint submission, а другой — лишь редкие гарантии финальности.
В настоящее время в Babylon предполагается, что каждая цепь получает security slots через аукционный механизм: ставки определяют победителей. Рыночное ценообразование теоретически обеспечивает efficient allocation.
Но меня беспокоит, что на ранней стадии, если количество участвующих цепей будет слишком небольшим, аукцион может испытывать недостаток конкуренции, что приведет к искажениям pricing.
Еще один момент, заслуживающий внимания, — дизайн validator bonding curve. Babylon требует, чтобы валидаторы одновременно стейкали BABY и BTC; их соотношение определяет voting power. Такой dual-asset bonding механизм увеличивает капитальные требования к валидаторам, но также повышает стоимость атаки.
С точки зрения security эта схема выглядит обоснованной: атакующему нужно одновременно acquire обеих активов, чтобы начать атаку, что существенно повышает attack complexity.
$BABY #baby @BabylonLabs_io
В традиционных PoS-сетях доход валидаторов в основном формируется из block rewards и transaction fees. Но в рамках Babylon у валидаторов появляется еще один источник дохода: cross-chain security fees.
Эти security fees поступают от PoS-сетей, подключающихся к Babylon. Они должны платить токенами BABY за аренду безопасности биткоина. Данные комиссии распределяются между валидаторами пропорционально их доле stake.
Я считаю, что такая multi-stream модель доходов способна заметно повысить экономическую устойчивость валидаторов. Даже если активность какой-то downstream-сети снизится и transaction fees уменьшатся, валидаторы все равно смогут получить компенсацию из других сетей.
Однако эта конструкция добавляет новую complexity: как справедливо оценивать услуги безопасности? Требования к безопасности у каждой PoS-сети разные: одной цепочке нужны частые checkpoint submission, а другой — лишь редкие гарантии финальности.
В настоящее время в Babylon предполагается, что каждая цепь получает security slots через аукционный механизм: ставки определяют победителей. Рыночное ценообразование теоретически обеспечивает efficient allocation.
Но меня беспокоит, что на ранней стадии, если количество участвующих цепей будет слишком небольшим, аукцион может испытывать недостаток конкуренции, что приведет к искажениям pricing.
Еще один момент, заслуживающий внимания, — дизайн validator bonding curve. Babylon требует, чтобы валидаторы одновременно стейкали BABY и BTC; их соотношение определяет voting power. Такой dual-asset bonding механизм увеличивает капитальные требования к валидаторам, но также повышает стоимость атаки.
С точки зрения security эта схема выглядит обоснованной: атакующему нужно одновременно acquire обеих активов, чтобы начать атаку, что существенно повышает attack complexity.
$BABY #baby @BabylonLabs_io