Binance Square
沉默的劉多余
1.8k Публикации

沉默的劉多余

不接广子,不玩杠杆,不做返佣。所有内容仅代表个人观点,不构成任何投资建议。市场有风险,交易有输赢。每个人都是自己生命中的主角,自己的钱自己负责,自己的选择自己承担。
16 подписок(и/а)
10.7K+ подписчиков(а)
14.8K+ понравилось
Посты
·
--
Статья
См. перевод
以马斯克为首的大模型巨头与黄仁勋、特朗普产生严重分歧美国AI产业正在出现一个越来越明显的分歧。 表面看,是马斯克等人不断强调AI安全与失控风险,而特朗普政府、黄仁勋以及部分产业力量更强调AI加速发展。 但如果把问题再往下拆一层,会发现这并不是简单的“谁支持AI、谁反对AI”。 恰恰相反。 所有人都知道AI会改变世界,真正的分歧是:AI究竟应该以多快的速度改变世界。 这可能才是未来几年AI产业最大的矛盾。 一、技术路线:AI究竟还是工具,还是正在成为新的智能系统? 过去几轮科技革命,人类创造的是工具,蒸汽机不会自己升级;汽车不会自己设计下一代汽车,互联网也不会自己决定下一代互联网应该是什么样,AI正在改变这个逻辑,今天的AI已经可以写代码、分析数据、调用工具、执行复杂任务。 更重要的是,AI开始越来越多地参与软件开发、模型训练、科研辅助以及AI系统本身的研发流程。 这意味着一个非常特殊的闭环正在出现:人类创造AI,AI提高人类研发AI的效率,而更强的AI又进一步提高下一代AI的研发效率。 这也是为什么AI安全问题越来越受到重视,真正值得警惕的,并不是某个聊天机器人突然变得聪明。而是未来某一天:AI能力增长的速度,会不会超过人类安全体系、监管体系和理解能力增长的速度? 这才是前沿AI安全研究真正关注的问题。 二、马斯克等人的担忧:如果刹车失灵怎么办? 以马斯克为代表的一部分大模型圈人士,长期强调AI潜在的系统性风险。 他们关注的重点包括模型自主性、网络安全、生物风险、AI自我改进以及人类对高级AI系统的控制能力。 这条路线的核心逻辑并不是简单地反对AI。而是:技术能力越强,安全验证就越应该跟上。 如果模型能力出现指数级提升,而安全机制仍然停留在线性增长阶段,那么两者之间就可能产生越来越大的缺口。 这也是为什么过去几年不断出现要求放慢前沿AI发展的公开呼吁。但问题同样明显,假设一家美国公司停止训练更强大的模型,其他公司会不会继续? 假设美国停止,其他国家会不会停止?答案并不确定。 这就把AI安全问题从一个技术问题,变成了一个国际竞争问题。 三、特朗普和黄仁勋看到的,是另一场战争 如果站在国家竞争和产业发展的角度,逻辑又完全不同,AI已经不是一个单纯的软件行业。 它背后连接的是:芯片、算力、数据中心、电力、能源、云计算、资本、机器人、制造业以及国防工业。 谁掌握更强大的AI基础设施,谁就可能掌握下一轮技术革命的部分主动权。所以从国家竞争的角度看,“放慢AI”本身也存在风险。 如果一个国家因为担心AI风险而主动减速,而竞争对手继续加速,那么最终可能出现一种非常尴尬的局面:为了安全而放慢速度,反而失去了决定未来技术规则的能力。 这也是特朗普政府推动AI产业扩张,以及黄仁勋持续强调算力基础设施的重要原因之一。 他们看到的不是一个聊天机器人,而是一场新的产业基础设施战争。 四、AI公司自身其实处在最大的矛盾之中 真正有意思的,是AI公司本身,它们既知道风险,也必须继续竞争。 因为AI产业已经形成了典型的“囚徒困境”,每家公司都希望整个行业不要失控。但每家公司又都不希望自己成为唯一一家停止研发的公司。 因为:你停下来,竞争对手不会停。 于是出现一个非常特殊的产业结构,一边不断讨论AI安全;另一边不断扩大算力。一边担心模型能力增长过快,另一边不断训练更大的模型。 一边讨论监管,另一边资本继续投入数据中心、芯片和能源。 这不是简单的虚伪,而是竞争机制本身造成的结果。 五、所以真正的矛盾不是“AI要不要发展” 这个问题其实已经没有太大意义,AI不会因为某一个人的担忧而停止。也不会因为某一个人的推动而无限加速。真正的问题是:谁来决定AI发展的速度? 企业?政府?科学家?还是市场? 如果完全交给市场,企业之间的竞争可能不断推动速度如果完全交给政府,创新效率又可能受到影响。 如果完全交给科学家,又很难解决国家竞争和产业利益的问题。所以未来真正需要建立的,可能不是简单的“AI刹车”。而是一套能够让AI高速发展,同时不断提高安全边界的机制。 换句话说:不是让汽车停下来,而是让刹车系统、道路和交通规则跟得上汽车的速度。 六、真正值得警惕的,是“能力增长速度” 过去人类创造工具,工具本身不会参与下一代工具的设计,AI却可能逐渐进入这个循环,如果未来AI能够大量参与:代码编写 → 模型训练 → 算法优化 → 科研实验 → 新模型研发 那么技术进步的生产函数本身可能发生变化。 过去是:人类提高生产效率。 未来可能变成:AI提高人类创造AI的效率。 这才是AI革命与互联网、移动互联网最大的区别之一。如果这个循环越来越强,AI的发展速度可能不再完全由人类工程师数量决定。而是越来越多地由计算能力、能源、资本和AI自身能力决定。 到了那个阶段,今天关于“AI到底应该发展多快”的争论,可能只是序幕。 马斯克看到的是失控风险,特朗普看到的是国家竞争,黄仁勋看到的是产业革命。 AI公司看到的是商业机会,同时也看到越来越复杂的技术风险。 三种视角并不完全矛盾,它们只是站在不同的位置,看到了同一场技术革命的不同侧面。 而真正的问题可能要留给未来回答:当人类创造出的智能开始帮助人类创造更强的智能时,我们究竟是在制造下一代工具,还是正在打开一个全新的技术文明?

以马斯克为首的大模型巨头与黄仁勋、特朗普产生严重分歧

美国AI产业正在出现一个越来越明显的分歧。
表面看,是马斯克等人不断强调AI安全与失控风险,而特朗普政府、黄仁勋以及部分产业力量更强调AI加速发展。
但如果把问题再往下拆一层,会发现这并不是简单的“谁支持AI、谁反对AI”。
恰恰相反。
所有人都知道AI会改变世界,真正的分歧是:AI究竟应该以多快的速度改变世界。
这可能才是未来几年AI产业最大的矛盾。
一、技术路线:AI究竟还是工具,还是正在成为新的智能系统?
过去几轮科技革命,人类创造的是工具,蒸汽机不会自己升级;汽车不会自己设计下一代汽车,互联网也不会自己决定下一代互联网应该是什么样,AI正在改变这个逻辑,今天的AI已经可以写代码、分析数据、调用工具、执行复杂任务。
更重要的是,AI开始越来越多地参与软件开发、模型训练、科研辅助以及AI系统本身的研发流程。
这意味着一个非常特殊的闭环正在出现:人类创造AI,AI提高人类研发AI的效率,而更强的AI又进一步提高下一代AI的研发效率。
这也是为什么AI安全问题越来越受到重视,真正值得警惕的,并不是某个聊天机器人突然变得聪明。而是未来某一天:AI能力增长的速度,会不会超过人类安全体系、监管体系和理解能力增长的速度?
这才是前沿AI安全研究真正关注的问题。
二、马斯克等人的担忧:如果刹车失灵怎么办?
以马斯克为代表的一部分大模型圈人士,长期强调AI潜在的系统性风险。
他们关注的重点包括模型自主性、网络安全、生物风险、AI自我改进以及人类对高级AI系统的控制能力。
这条路线的核心逻辑并不是简单地反对AI。而是:技术能力越强,安全验证就越应该跟上。
如果模型能力出现指数级提升,而安全机制仍然停留在线性增长阶段,那么两者之间就可能产生越来越大的缺口。
这也是为什么过去几年不断出现要求放慢前沿AI发展的公开呼吁。但问题同样明显,假设一家美国公司停止训练更强大的模型,其他公司会不会继续?
假设美国停止,其他国家会不会停止?答案并不确定。
这就把AI安全问题从一个技术问题,变成了一个国际竞争问题。
三、特朗普和黄仁勋看到的,是另一场战争
如果站在国家竞争和产业发展的角度,逻辑又完全不同,AI已经不是一个单纯的软件行业。
它背后连接的是:芯片、算力、数据中心、电力、能源、云计算、资本、机器人、制造业以及国防工业。
谁掌握更强大的AI基础设施,谁就可能掌握下一轮技术革命的部分主动权。所以从国家竞争的角度看,“放慢AI”本身也存在风险。
如果一个国家因为担心AI风险而主动减速,而竞争对手继续加速,那么最终可能出现一种非常尴尬的局面:为了安全而放慢速度,反而失去了决定未来技术规则的能力。
这也是特朗普政府推动AI产业扩张,以及黄仁勋持续强调算力基础设施的重要原因之一。
他们看到的不是一个聊天机器人,而是一场新的产业基础设施战争。
四、AI公司自身其实处在最大的矛盾之中
真正有意思的,是AI公司本身,它们既知道风险,也必须继续竞争。
因为AI产业已经形成了典型的“囚徒困境”,每家公司都希望整个行业不要失控。但每家公司又都不希望自己成为唯一一家停止研发的公司。
因为:你停下来,竞争对手不会停。
于是出现一个非常特殊的产业结构,一边不断讨论AI安全;另一边不断扩大算力。一边担心模型能力增长过快,另一边不断训练更大的模型。
一边讨论监管,另一边资本继续投入数据中心、芯片和能源。
这不是简单的虚伪,而是竞争机制本身造成的结果。
五、所以真正的矛盾不是“AI要不要发展”
这个问题其实已经没有太大意义,AI不会因为某一个人的担忧而停止。也不会因为某一个人的推动而无限加速。真正的问题是:谁来决定AI发展的速度?
企业?政府?科学家?还是市场?
如果完全交给市场,企业之间的竞争可能不断推动速度如果完全交给政府,创新效率又可能受到影响。
如果完全交给科学家,又很难解决国家竞争和产业利益的问题。所以未来真正需要建立的,可能不是简单的“AI刹车”。而是一套能够让AI高速发展,同时不断提高安全边界的机制。
换句话说:不是让汽车停下来,而是让刹车系统、道路和交通规则跟得上汽车的速度。
六、真正值得警惕的,是“能力增长速度”
过去人类创造工具,工具本身不会参与下一代工具的设计,AI却可能逐渐进入这个循环,如果未来AI能够大量参与:代码编写 → 模型训练 → 算法优化 → 科研实验 → 新模型研发
那么技术进步的生产函数本身可能发生变化。
过去是:人类提高生产效率。
未来可能变成:AI提高人类创造AI的效率。
这才是AI革命与互联网、移动互联网最大的区别之一。如果这个循环越来越强,AI的发展速度可能不再完全由人类工程师数量决定。而是越来越多地由计算能力、能源、资本和AI自身能力决定。
到了那个阶段,今天关于“AI到底应该发展多快”的争论,可能只是序幕。
马斯克看到的是失控风险,特朗普看到的是国家竞争,黄仁勋看到的是产业革命。
AI公司看到的是商业机会,同时也看到越来越复杂的技术风险。
三种视角并不完全矛盾,它们只是站在不同的位置,看到了同一场技术革命的不同侧面。
而真正的问题可能要留给未来回答:当人类创造出的智能开始帮助人类创造更强的智能时,我们究竟是在制造下一代工具,还是正在打开一个全新的技术文明?
Откат — это нормальная вещь。 Почти во всех крупных однонаправленных трендах в конце остаётся только хаос。 Многие понимают бычий рынок так: нужно всё время нестись вперёд; понимают сезон альткоинов так: все альткоины растут в десять, в сто раз。 Когда рынок идёт хорошо, KOL и СМИ больше всего любят раздувать и хайповать。 При крупном однонаправленном росте один за другим кричат, что это бычий рынок, а после большого падения — один за другим создают панику。 Но рынок никогда не работает так。 У каждой монеты есть свой цикл。 У биткоина — свой цикл, у ETH — свой цикл, у MeMe — тоже свой цикл。 Сама ликвидность на рынке постоянно находится в цикле。 Когда поднимается слишком сильно, нужно высвобождение; когда падает слишком сильно — нужно найти новую опору для приёма。 Поэтому я тоже не бог。 Я просто, когда считаю вероятности/шансы, считаю, что рынок оказался в позиции ликвидности «убийца с двух сторон». Раз уж прибыль уже появилась, вместо того чтобы дальше гнаться за тем, что уже выросло, лучше часть прибыли переложить обратно в Ethereum。 Инвестиции — это всегда история про длинный период: есть слишком много упущений и сожалений; выработать хорошие привычки — значит получить возможность жить лучше。 Поэтому в последнее время я убеждал вас: прибыль от этого разогнанного по объёму слива в альты перевести на ETH/большой BTC-«пирог», немного денег вынести и «выгулять», купить себе и своим родным/друзьям подарки。 У людей и у рынка бывают периоды отдыха: благородный человек не радуется вещам и не печалится из-за себя; и в инвестициях тоже — уход и пребывание не по принуждению, а как получится, словно облака сворачиваются и разворачиваются за пределами неба。 $BTC $ETH #btc #ldo {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Откат — это нормальная вещь。

Почти во всех крупных однонаправленных трендах в конце остаётся только хаос。

Многие понимают бычий рынок так: нужно всё время нестись вперёд;
понимают сезон альткоинов так: все альткоины растут в десять, в сто раз。

Когда рынок идёт хорошо, KOL и СМИ больше всего любят раздувать и хайповать。

При крупном однонаправленном росте один за другим кричат, что это бычий рынок, а после большого падения — один за другим создают панику。

Но рынок никогда не работает так。

У каждой монеты есть свой цикл。

У биткоина — свой цикл, у ETH — свой цикл, у MeMe — тоже свой цикл。

Сама ликвидность на рынке постоянно находится в цикле。

Когда поднимается слишком сильно, нужно высвобождение; когда падает слишком сильно — нужно найти новую опору для приёма。

Поэтому я тоже не бог。

Я просто, когда считаю вероятности/шансы, считаю, что рынок оказался в позиции ликвидности «убийца с двух сторон».

Раз уж прибыль уже появилась, вместо того чтобы дальше гнаться за тем, что уже выросло, лучше часть прибыли переложить обратно в Ethereum。

Инвестиции — это всегда история про длинный период: есть слишком много упущений и сожалений; выработать хорошие привычки — значит получить возможность жить лучше。

Поэтому в последнее время я убеждал вас: прибыль от этого разогнанного по объёму слива в альты перевести на ETH/большой BTC-«пирог», немного денег вынести и «выгулять», купить себе и своим родным/друзьям подарки。

У людей и у рынка бывают периоды отдыха: благородный человек не радуется вещам и не печалится из-за себя; и в инвестициях тоже — уход и пребывание не по принуждению, а как получится, словно облака сворачиваются и разворачиваются за пределами неба。

$BTC $ETH #btc #ldo

Когда в июле я пришёл в ARB, я уже провёл горизонтальное сравнение нескольких проектов, которые в целом были похожи. Например, SUI и ONDO. Потом я специально проанализировал, почему тогда я считал, что соотношение цена/качество у SUI и ONDO не такое высокое, как у ARB. Технологии, нарратив, охват применения, базис экосистемы — у ARB всё это не просто не хуже, а даже лучше. Более интересно то, что SUI и ONDO я не начал отслеживать только недавно. Как «первопроходец» в криках/прогнозах от лица сообщества SUI и ONDO в 2024 году, я слишком хорошо их знаю. Поэтому это не история про то, что «вот оно выросло, а потом я вернулся и нашёл себе логику». Нет — исходя из цен того времени, рыночной среды и фундаментальных показателей проекта, я уже тогда сделал одно горизонтальное сравнение. Что касается таких институций, как Уолл-стрит/Дж. П. Морган и т.п., почему они постоянно твердят про монеты, которые у меня в руках: ещё очень давно в их инвестиционной логике произошёл поворот к институциональному мышлению. И дело не в том, что я опережаю рынок — просто рыночной ликвидности обязательно нужен долгосрочный выбор. Я не бог, у меня нет инсайдерской информации — я лишь логически рассуждаю, опираясь на рыночные данные. $SUI <a>$ARB $ONDO #sui #arb #ondo </a> {future}(ARBUSDT) {future}(SUIUSDT)
Когда в июле я пришёл в ARB, я уже провёл горизонтальное сравнение нескольких проектов, которые в целом были похожи.

Например, SUI и ONDO. Потом я специально проанализировал, почему тогда я считал, что соотношение цена/качество у SUI и ONDO не такое высокое, как у ARB.

Технологии, нарратив, охват применения, базис экосистемы — у ARB всё это не просто не хуже, а даже лучше.

Более интересно то, что SUI и ONDO я не начал отслеживать только недавно.

Как «первопроходец» в криках/прогнозах от лица сообщества SUI и ONDO в 2024 году, я слишком хорошо их знаю.

Поэтому это не история про то, что «вот оно выросло, а потом я вернулся и нашёл себе логику». Нет — исходя из цен того времени, рыночной среды и фундаментальных показателей проекта, я уже тогда сделал одно горизонтальное сравнение.

Что касается таких институций, как Уолл-стрит/Дж. П. Морган и т.п., почему они постоянно твердят про монеты, которые у меня в руках: ещё очень давно в их инвестиционной логике произошёл поворот к институциональному мышлению.

И дело не в том, что я опережаю рынок — просто рыночной ликвидности обязательно нужен долгосрочный выбор.

Я не бог, у меня нет инсайдерской информации — я лишь логически рассуждаю, опираясь на рыночные данные.

$SUI <a>$ARB $ONDO #sui #arb #ondo </a>

沉默的劉多余
·
--
Оказывается, в том, что Arb существует, нет ничего особенно удивительного.

26 июля я опубликовал пост — тогда я всё время покупал Arb.

Я слишком хорошо знаком с L2, и с Ethereum тоже.

Выбрал Arb — причина довольно простая: Arb — это зрелая L2, специально настроенная сеть для DeFi.

Да и по сути ничего особенного — просто приятно прокатиться в одном составе.

Я уже забрал основную сумму: больше 50% пунктов съел с прибылью, а оставшееся — чистая прибыль, пусть будет как «бесплатный трофей»…

Если цена ещё не выросла — не спешите: у каждой монеты есть свой период роста объёма.

$ARB $OP



Маск тоже начал приходить в себя, начал есть акции, возврат комиссий по криптовалюте $BTC $ETH {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Маск тоже начал приходить в себя,

начал есть акции, возврат комиссий по криптовалюте

$BTC $ETH
Проверено
Сегодня вечером, есть и более высокий уровень нарратива — заседание ФРС по ставке. Вчера тоже появилась новая история: Бессент пытается продвинуть обещание раздать каждому американцу по 5000 долларов. Суетливое время, и рыночная повестка выглядит довольно скучно. Основные силы хотят убить там, убить там. $BTC $ETH #btc #eth {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Сегодня вечером, есть и более высокий уровень нарратива — заседание ФРС по ставке.

Вчера тоже появилась новая история: Бессент пытается продвинуть обещание раздать каждому американцу по 5000 долларов.

Суетливое время, и рыночная повестка выглядит довольно скучно.

Основные силы хотят убить там, убить там.

$BTC $ETH #btc #eth
沉默的劉多余
·
--
Лю Дуюй ежедневные рыночные наблюдения|Почему не приняли законопроект Clarity?
Законопроект Clarity не прошёл ночью, и уснуть уже было сложно: примерно понятно, что его вряд ли примут. Законопроект Clarity был внесён в период правления демократов, но именно демократы впоследствии отказались от него. Их довод был предельно прост: «Слишком много денег они заработали, используя власть — семья Трампа».

На поверхности это выглядит как разногласия между Демократической и Республиканской партиями в вопросах регулирования криптоотрасли.

По сути, противоречие постепенно сместилось с вопроса о том, как регулировать криптовалюты, на более масштабную проблему:

может ли политическая власть напрямую участвовать в криптокапитале.

На этот раз ключевой момент, за который зацепились демократы, заключается не в том, что они выступают против создания регулирующей рамки для криптоиндустрии.
Статья
Лю Дуюй ежедневные рыночные наблюдения|Почему не приняли законопроект Clarity?Законопроект Clarity не прошёл ночью, и уснуть уже было сложно: примерно понятно, что его вряд ли примут. Законопроект Clarity был внесён в период правления демократов, но именно демократы впоследствии отказались от него. Их довод был предельно прост: «Слишком много денег они заработали, используя власть — семья Трампа». На поверхности это выглядит как разногласия между Демократической и Республиканской партиями в вопросах регулирования криптоотрасли. По сути, противоречие постепенно сместилось с вопроса о том, как регулировать криптовалюты, на более масштабную проблему: может ли политическая власть напрямую участвовать в криптокапитале. На этот раз ключевой момент, за который зацепились демократы, заключается не в том, что они выступают против создания регулирующей рамки для криптоиндустрии.

Лю Дуюй ежедневные рыночные наблюдения|Почему не приняли законопроект Clarity?

Законопроект Clarity не прошёл ночью, и уснуть уже было сложно: примерно понятно, что его вряд ли примут. Законопроект Clarity был внесён в период правления демократов, но именно демократы впоследствии отказались от него. Их довод был предельно прост: «Слишком много денег они заработали, используя власть — семья Трампа».
На поверхности это выглядит как разногласия между Демократической и Республиканской партиями в вопросах регулирования криптоотрасли.
По сути, противоречие постепенно сместилось с вопроса о том, как регулировать криптовалюты, на более масштабную проблему:
может ли политическая власть напрямую участвовать в криптокапитале.
На этот раз ключевой момент, за который зацепились демократы, заключается не в том, что они выступают против создания регулирующей рамки для криптоиндустрии.
渣打 на самом деле очень забавно — они по очереди кричат мне про монеты в моих руках. Кричат один раз — и цена растёт на чуть-чуть, прямо как наёмные стрелки, которых я купил за деньги. Конечно, это шутка. Но в этой игре моя конфигурация изначально больше ориентирована на институционализированные активы. Раньше я всё время говорил: нужно менять инвестиционное мышление — сделать институты своим наёмным исполнителем. Джентльмен действует в соответствии с обстоятельствами — это мышление по-американски. И ощущение, что Уолл-стрит-институты становятся твоими исполнителями, правда очень приятное $ARB $SKY $UNI #arb #sky #uni {future}(UNIUSDT) {future}(SKYUSDT) {future}(ARBUSDT)
渣打 на самом деле очень забавно — они по очереди кричат мне про монеты в моих руках.

Кричат один раз — и цена растёт на чуть-чуть, прямо как наёмные стрелки, которых я купил за деньги.

Конечно, это шутка.

Но в этой игре моя конфигурация изначально больше ориентирована на институционализированные активы.

Раньше я всё время говорил: нужно менять инвестиционное мышление — сделать институты своим наёмным исполнителем.

Джентльмен действует в соответствии с обстоятельствами — это мышление по-американски.

И ощущение, что Уолл-стрит-институты становятся твоими исполнителями, правда очень приятное

$ARB $SKY $UNI #arb #sky #uni
沉默的劉多余
·
--
Братья, мы уже сделали всё, что могли

Да просто купить уже не получается

Почему чем больше покупаем — тем ниже падает?

Объём по арб слишком большой, поэтому просто не купиться…

Остальное — на вас🤣

$BTC $ARB #btc #arb



Большой блин все-таки не смог избежать заботы стража ворот~ Абстрактно Хорошо, что не задело за плечо (маржу), слишком абстрактно… $BTC $ETH {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Большой блин все-таки не смог избежать заботы стража ворот~

Абстрактно

Хорошо, что не задело за плечо (маржу), слишком абстрактно…

$BTC $ETH
Статья
Лю Дуюй | Ежедневный обзор крипторынкаКлючевые слова рынка: усиление колебаний, хаотичный разлёт «хвостовых» активов, окна политики/регулирования, ожидание коэффициентов (odds) Во-первых, рынок входит в фазу высокой волатильности Самое заметное изменение на рынке в последнее время — это не то, вырос ли биткоин или упал. а то, что диапазон флэта/колебаний постепенно расширяется. Те, что в первые дни шли в списке лидеров по росту, начали корректироваться, а активы из хвоста тем временем пошли вразнос. Обычно это означает, что склонность рынка к риску не исчезла — просто деньги начали перетекать из активов с определённостью в активы с высокой волатильностью. Но проблема как раз вот в чём: Когда на рынке начинает расти вообще всё, обычно именно в этот момент легче всего теряется ставка/коэффициент (odds).

Лю Дуюй | Ежедневный обзор крипторынка

Ключевые слова рынка: усиление колебаний, хаотичный разлёт «хвостовых» активов, окна политики/регулирования, ожидание коэффициентов (odds)
Во-первых, рынок входит в фазу высокой волатильности
Самое заметное изменение на рынке в последнее время — это не то, вырос ли биткоин или упал.
а то, что диапазон флэта/колебаний постепенно расширяется.
Те, что в первые дни шли в списке лидеров по росту, начали корректироваться, а активы из хвоста тем временем пошли вразнос.
Обычно это означает, что склонность рынка к риску не исчезла — просто деньги начали перетекать из активов с определённостью в активы с высокой волатильностью.
Но проблема как раз вот в чём:
Когда на рынке начинает расти вообще всё, обычно именно в этот момент легче всего теряется ставка/коэффициент (odds).
Этот парень тоже достаточно «абстрактный»: публикует проект и хочет «крупный отжим», потратив 360 тысяч долларов на то, чтобы бывший сотрудник Ok помог ему завести монету на биржу Binance. Вообще-то топовых проектов из всей бинанс-сферы, которые проходят проверку и становятся в очередь, — неизвестно сколько. Разве не лучше просто встать в очередь и подать заявку? И к тому же порог для Alpha тоже не такой уж высокий… За последние несколько лет в криптосообществе топовые институциональные инвесторы вложились в проекты: их нет разве что не десять тысяч — точно есть три тысячи. А вот проекты, которым действительно удалось попасть на биржу, — единицы. Даже среди проектов, куда инвестировал сам Аn Зи, тоже не так уж много тех, что дошли до Binance… 😂 $BTC $ETH {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Этот парень тоже достаточно «абстрактный»: публикует проект и хочет «крупный отжим», потратив 360 тысяч долларов на то, чтобы бывший сотрудник Ok помог ему завести монету на биржу Binance.

Вообще-то топовых проектов из всей бинанс-сферы, которые проходят проверку и становятся в очередь, — неизвестно сколько. Разве не лучше просто встать в очередь и подать заявку?

И к тому же порог для Alpha тоже не такой уж высокий…

За последние несколько лет в криптосообществе топовые институциональные инвесторы вложились в проекты: их нет разве что не десять тысяч — точно есть три тысячи. А вот проекты, которым действительно удалось попасть на биржу, — единицы.

Даже среди проектов, куда инвестировал сам Аn Зи, тоже не так уж много тех, что дошли до Binance…

😂

$BTC $ETH
Недавно увидел нескольких людей, которых обманули «онлайн-выгодным инвестированием в сети (on-chain)», и они полностью лишились активов: у кого-то — на десятки тысяч, а у кого-то — на несколько миллионов. Напомню несколько самых базовых принципов безопасности: 1、Не нажимайте на незнакомые ссылки. Сейчас фишинговые сайты, вредоносные разрешения (malicious approvals) и фальшивые «эйрдропы» (airdrops) всё больше выглядят как настоящие. Если вы не уверены в ссылке — сначала проверьте домен, команду проекта и адрес контракта с помощью ИИ или других инструментов. 2、Обязательно разделяйте средства в кошельке по уровням. Управляйте через несколько кошельков и не складывайте все активы в один. Кошельки для повседневных операций, для долгосрочного хранения и DeFi-кошельки лучше держать отдельно. 3、Без нужды меньше ходите в ончейн «инвестирования». Если видите «высокую доходность, низкий риск, гарантированная прибыль» — по умолчанию считайте, что с этим что-то не так. Чем выше доходность в сети, тем обычно больше рисков, которые вы не до конца понимаете, вы принимаете. 4、Без дела не участвуйте в проектах через группы в QQ (企鹅群), Weibo, Telegram (飞机群) и корпоративные WeChat-группы. Мемкоины-сорняки (土狗), «кидалово на доверии» (杀猪盘), фейковые проекты и вредоносные контракты по сути проверяют вашу жадность. 5、При выводе (提币) обязательно ещё раз тщательно проверьте совпадение адресов. В последние дни я сам едва не вывел на адрес контракта. $BTC $ETH #btc #eth {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Недавно увидел нескольких людей, которых обманули «онлайн-выгодным инвестированием в сети (on-chain)», и они полностью лишились активов: у кого-то — на десятки тысяч, а у кого-то — на несколько миллионов.

Напомню несколько самых базовых принципов безопасности:

1、Не нажимайте на незнакомые ссылки.

Сейчас фишинговые сайты, вредоносные разрешения (malicious approvals) и фальшивые «эйрдропы» (airdrops) всё больше выглядят как настоящие. Если вы не уверены в ссылке — сначала проверьте домен, команду проекта и адрес контракта с помощью ИИ или других инструментов.

2、Обязательно разделяйте средства в кошельке по уровням.

Управляйте через несколько кошельков и не складывайте все активы в один. Кошельки для повседневных операций, для долгосрочного хранения и DeFi-кошельки лучше держать отдельно.

3、Без нужды меньше ходите в ончейн «инвестирования».

Если видите «высокую доходность, низкий риск, гарантированная прибыль» — по умолчанию считайте, что с этим что-то не так. Чем выше доходность в сети, тем обычно больше рисков, которые вы не до конца понимаете, вы принимаете.

4、Без дела не участвуйте в проектах через группы в QQ (企鹅群), Weibo, Telegram (飞机群) и корпоративные WeChat-группы.

Мемкоины-сорняки (土狗), «кидалово на доверии» (杀猪盘), фейковые проекты и вредоносные контракты по сути проверяют вашу жадность.

5、При выводе (提币) обязательно ещё раз тщательно проверьте совпадение адресов. В последние дни я сам едва не вывел на адрес контракта.

$BTC $ETH #btc #eth

На этой неделе «большие силы» немного заняты: сегодня вечером решающий бой по законопроекту, и даже если его не примут, вероятно, сначала всё равно подтянут котировки. Впоследствии, послезавтра, состоится решающее заседание по ставкам: независимо от того, повысят ли ставку, будет один «удар» вниз. На неделе большого решающего боя интереснее всего то, что после завершения этой недели рынок будут держать в напряжении встреча США и Китая, а затем — промежуточные выборы. События на рынке $BTC $ETH $LDO #SEC主席敦促国会推进CLARITY法案 {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
На этой неделе «большие силы» немного заняты: сегодня вечером решающий бой по законопроекту, и даже если его не примут, вероятно, сначала всё равно подтянут котировки.

Впоследствии, послезавтра, состоится решающее заседание по ставкам: независимо от того, повысят ли ставку, будет один «удар» вниз.

На неделе большого решающего боя интереснее всего то, что после завершения этой недели рынок будут держать в напряжении встреча США и Китая, а затем — промежуточные выборы.

События на рынке

$BTC $ETH $LDO #SEC主席敦促国会推进CLARITY法案
Топ-10 стабильных монет: стабильность и масштаб Эфириум с явным отрывом лидирует в «разрезе» по капитализации, а средства Трона от «Сунь-гэ» также накоплены больше, чем у остальных восьми проектов вместе. Самый быстрый рост у Hype — он уже вошёл в топ-5. Финансовая активность, генерируемая единицей стабильной монеты Hype, на данный момент самая высокая среди всех блокчейнов. Это также самая доходная цепочка среди топ-10 и, кроме того, одна из самых молодых по времени создания. Далеко впереди конкурентов… $BTC $HYPE #btc #hype {future}(HYPEUSDT) {future}(BTCUSDT)
Топ-10 стабильных монет: стабильность и масштаб

Эфириум с явным отрывом лидирует в «разрезе» по капитализации, а средства Трона от «Сунь-гэ» также накоплены больше, чем у остальных восьми проектов вместе.

Самый быстрый рост у Hype — он уже вошёл в топ-5. Финансовая активность, генерируемая единицей стабильной монеты Hype, на данный момент самая высокая среди всех блокчейнов. Это также самая доходная цепочка среди топ-10 и, кроме того, одна из самых молодых по времени создания.

Далеко впереди конкурентов…

$BTC $HYPE #btc #hype
С момента колебаний большого блинчика и эфира в текущей позиции так долго должно быть уже накоплено много ликвидности. Особенно при низком кредитном плече: лонги считают, что пробой — это лишь вопрос времени, а шорты — что отскок это возможность для шорта. С обеих сторон постоянно накапливаются позиции. И тогда из текущего небольшого боковика начнут есть с обеих сторон и постепенно будет двигаться к появлению большого одностороннего движения. $BTC $ETH #btc #eth {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
С момента колебаний большого блинчика и эфира в текущей позиции так долго должно быть уже накоплено много ликвидности.

Особенно при низком кредитном плече: лонги считают, что пробой — это лишь вопрос времени, а шорты — что отскок это возможность для шорта.

С обеих сторон постоянно накапливаются позиции.

И тогда из текущего небольшого боковика начнут есть с обеих сторон и постепенно будет двигаться к появлению большого одностороннего движения.

$BTC $ETH #btc #eth

Odaily星球日报
·
--
Odaily星球日报讯 Согласно данным Coinglass, за последние 12 часов по всей сети было ликвидировано позиций на сумму 250 миллионов долларов; ликвидация по длинным позициям составила 71.4711 млн долларов, по коротким позициям — 178 млн долларов. В частности, по ETH ликвидировано на 111 млн долларов, по BTC — на 59.5877 млн долларов.
Криптовалюта в глазах США, возможно, никогда не была чем-то «просто про трейдинг». А скорее про три вещи. Первая — стейблкоины: огромный и при этом способный стабильно монетизироваться бизнес. По сути, это превращение доллара в глобальную «родную» валюту для интернета. В будущем — независимо от того, будут ли это AI-агенты, трансграничные платежи, мировая торговля или ончейн-финансы — расчёты можно будет напрямую проводить с помощью долларовых стейблкоинов. Вторая — через RWA повторно активировать накопленные общественные активы. Недвижимость, гособлигации, акции, фонды, долговые обязательства… Много активов, ранее осевших в офлайне и обладавших крайне низкой ликвидностью, после токенизации и переноса в блокчейн получают более высокую ликвидность, более низкие пороги для сделок и более широкий круг глобальных участников. Третья — более открытая и удобная глобальная сеть финансовых клиринговых расчётов. В традиционной финансовой системе есть банки, клиринговые организации, биржи, кастодианы — и всё передаётся слой за слоем. Блокчейн пытается перенести множество таких промежуточных звеньев в одно глобальное открытое расчётное сетевое пространство. Поэтому с точки зрения США стейблкоины — это новый носитель доллара RWA — это новая ликвидность для накопленных активов блокчейн — это новая сеть финансовой инфраструктуры А что касается тех самых альткоинов, которые за день могут вырасти в десять раз и упасть на девяносто процентов, и биткоина с капитализацией «в десять тысяч или сто тысяч долларов»… возможно, это всего лишь самая шумная часть внутри огромной финансовой системы. Действительно стоит того, чтобы США стремились завладеть, — это контроль над долларом, активами, клиринговой сетью и следующими поколениями финансовой инфраструктуры. $BTC $ETH #btc #eth {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Криптовалюта в глазах США, возможно, никогда не была чем-то «просто про трейдинг».

А скорее про три вещи.

Первая — стейблкоины: огромный и при этом способный стабильно монетизироваться бизнес.

По сути, это превращение доллара в глобальную «родную» валюту для интернета.

В будущем — независимо от того, будут ли это AI-агенты, трансграничные платежи, мировая торговля или ончейн-финансы — расчёты можно будет напрямую проводить с помощью долларовых стейблкоинов.

Вторая — через RWA повторно активировать накопленные общественные активы.

Недвижимость, гособлигации, акции, фонды, долговые обязательства…

Много активов, ранее осевших в офлайне и обладавших крайне низкой ликвидностью, после токенизации и переноса в блокчейн получают более высокую ликвидность, более низкие пороги для сделок и более широкий круг глобальных участников.

Третья — более открытая и удобная глобальная сеть финансовых клиринговых расчётов.

В традиционной финансовой системе есть банки, клиринговые организации, биржи, кастодианы — и всё передаётся слой за слоем.

Блокчейн пытается перенести множество таких промежуточных звеньев в одно глобальное открытое расчётное сетевое пространство.

Поэтому с точки зрения США

стейблкоины — это новый носитель доллара

RWA — это новая ликвидность для накопленных активов

блокчейн — это новая сеть финансовой инфраструктуры

А что касается тех самых альткоинов, которые за день могут вырасти в десять раз и упасть на девяносто процентов, и биткоина с капитализацией «в десять тысяч или сто тысяч долларов»…

возможно, это всего лишь самая шумная часть внутри огромной финансовой системы.

Действительно стоит того, чтобы США стремились завладеть, — это контроль над долларом, активами, клиринговой сетью и следующими поколениями финансовой инфраструктуры.

$BTC $ETH #btc #eth
CB так активно продвигает закон о ясности, что, возможно, где-то действует и исподтишка. Раньше многие проекты в Crypto играли по такой схеме: команда проекта находилась за рубежом, маркетмейкеры — тоже за рубежом, биржи — тоже за рубежом. Если что-то шло не так, звучала фраза: «Мы же не зарегистрированы в США». Но когда закон о ясности будет по-настоящему выстроен, логика, возможно, полностью изменится. Раньше место регистрации проекта/маркетмейкера могло быть важным. А теперь, возможно, это станет не так уж критично. Достаточно выйти на рынок США, взаимодействовать с американскими пользователями и американской ликвидностью, либо вести бизнес через американскую финансовую инфраструктуру — и уже нельзя будет так просто упаковать как «действия на зарубежном рынке» поведение вроде манипулирования рынком, конфликта интересов, распространения ложной информации и т. п. Как только дело попадёт в юрисдикцию американского регулирования, начнут расследовать — расследуют, будут назначать наказания — накажут, начнут разбираться по персональной ответственности — разберутся. По сути, это всё больше похоже на американские акции: вы можете быть иностранной компанией, но стоит вам войти на американский рынок капитала — придётся соблюдать игровые правила американского рынка. Если не соблюдаете правила, независимо от того, кто вы, вас имеют право полностью вычеркнуть из долларовой системы… $BTC $ETH #btc #eth {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
CB так активно продвигает закон о ясности, что, возможно, где-то действует и исподтишка.

Раньше многие проекты в Crypto играли по такой схеме:

команда проекта находилась за рубежом, маркетмейкеры — тоже за рубежом, биржи — тоже за рубежом.

Если что-то шло не так, звучала фраза: «Мы же не зарегистрированы в США».

Но когда закон о ясности будет по-настоящему выстроен, логика, возможно, полностью изменится.

Раньше место регистрации проекта/маркетмейкера могло быть важным. А теперь, возможно, это станет не так уж критично.

Достаточно выйти на рынок США, взаимодействовать с американскими пользователями и американской ликвидностью, либо вести бизнес через американскую финансовую инфраструктуру — и уже нельзя будет так просто упаковать как «действия на зарубежном рынке» поведение вроде манипулирования рынком, конфликта интересов, распространения ложной информации и т. п.

Как только дело попадёт в юрисдикцию американского регулирования, начнут расследовать — расследуют, будут назначать наказания — накажут, начнут разбираться по персональной ответственности — разберутся.

По сути, это всё больше похоже на американские акции: вы можете быть иностранной компанией, но стоит вам войти на американский рынок капитала — придётся соблюдать игровые правила американского рынка. Если не соблюдаете правила, независимо от того, кто вы, вас имеют право полностью вычеркнуть из долларовой системы…

$BTC $ETH #btc #eth
沉默的劉多余
·
--
Четкий законопроект оказывает давление на биржи, маркет-мейкеров и команды проектов не меньше, чем ядерный удар.

Самое жуткое здесь не в том, что США собираются регулировать весь мир.

А в том, что независимо от того, где зарегистрированы биржа, маркет-мейкер или команда проекта: стоит им по собственной инициативе войти на рынок США, обслуживать пользователей США, либо вести бизнес через рыночную инфраструктуру, регулируемую в США — и они могут попасть под американскую систему регулирования.

Бирже придется отвечать за защиту активов клиентов, мониторинг рынка, конфликты интересов, раскрытие информации и т. д.;

Команде проекта — за вопросы выпуска токенов, раскрытия, контроля, манипулирования рынком, конфликтов интересов и т. п.,

А маркет-мейкер больше не может быть просто «невидимкой», стоящей за спиной команды проекта: связанные отношения, манипулирование рынком, конфликты интересов тоже попадут в поле зрения регуляторов.

Это означает, что прежняя самая удобная схема для криптоиндустрии — когда команда проекта, маркет-мейкер и биржа максимально связаны друг с другом, регистрация вынесена за рубеж, а ликвидность и выход на рынок обеспечиваются через американский рынок — окончательно завершилась.

Кто захочет зайти в крупнейший в мире рынок капитала — будь то биржа, команда проекта или маркет-мейкер — и при этом хочет воспользоваться ликвидностью США, пользователями США, американскими биржами и деньгами американских институциональных игроков, должен принять правила игры, установленные США.

Особенно проекты, в которые инвестировала биржа, будут находиться под более пристальным надзором и «особым вниманием». После выхода четкого законопроекта проекты, которые тесно связаны с некоторыми биржами и маркет-мейкерами и имеют базу на американском рынке, с высокой вероятностью будут подвергнуты преследованию со стороны глобальных правоохранительных органов.

Весь законопроект может быть распространен и на ответственность, которую можно будет искать через любые токены, купленные пользователями в США……

$BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑



Четкий законопроект оказывает давление на биржи, маркет-мейкеров и команды проектов не меньше, чем ядерный удар. Самое жуткое здесь не в том, что США собираются регулировать весь мир. А в том, что независимо от того, где зарегистрированы биржа, маркет-мейкер или команда проекта: стоит им по собственной инициативе войти на рынок США, обслуживать пользователей США, либо вести бизнес через рыночную инфраструктуру, регулируемую в США — и они могут попасть под американскую систему регулирования. Бирже придется отвечать за защиту активов клиентов, мониторинг рынка, конфликты интересов, раскрытие информации и т. д.; Команде проекта — за вопросы выпуска токенов, раскрытия, контроля, манипулирования рынком, конфликтов интересов и т. п., А маркет-мейкер больше не может быть просто «невидимкой», стоящей за спиной команды проекта: связанные отношения, манипулирование рынком, конфликты интересов тоже попадут в поле зрения регуляторов. Это означает, что прежняя самая удобная схема для криптоиндустрии — когда команда проекта, маркет-мейкер и биржа максимально связаны друг с другом, регистрация вынесена за рубеж, а ликвидность и выход на рынок обеспечиваются через американский рынок — окончательно завершилась. Кто захочет зайти в крупнейший в мире рынок капитала — будь то биржа, команда проекта или маркет-мейкер — и при этом хочет воспользоваться ликвидностью США, пользователями США, американскими биржами и деньгами американских институциональных игроков, должен принять правила игры, установленные США. Особенно проекты, в которые инвестировала биржа, будут находиться под более пристальным надзором и «особым вниманием». После выхода четкого законопроекта проекты, которые тесно связаны с некоторыми биржами и маркет-мейкерами и имеют базу на американском рынке, с высокой вероятностью будут подвергнуты преследованию со стороны глобальных правоохранительных органов. Весь законопроект может быть распространен и на ответственность, которую можно будет искать через любые токены, купленные пользователями в США…… $BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑 {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Четкий законопроект оказывает давление на биржи, маркет-мейкеров и команды проектов не меньше, чем ядерный удар.

Самое жуткое здесь не в том, что США собираются регулировать весь мир.

А в том, что независимо от того, где зарегистрированы биржа, маркет-мейкер или команда проекта: стоит им по собственной инициативе войти на рынок США, обслуживать пользователей США, либо вести бизнес через рыночную инфраструктуру, регулируемую в США — и они могут попасть под американскую систему регулирования.

Бирже придется отвечать за защиту активов клиентов, мониторинг рынка, конфликты интересов, раскрытие информации и т. д.;

Команде проекта — за вопросы выпуска токенов, раскрытия, контроля, манипулирования рынком, конфликтов интересов и т. п.,

А маркет-мейкер больше не может быть просто «невидимкой», стоящей за спиной команды проекта: связанные отношения, манипулирование рынком, конфликты интересов тоже попадут в поле зрения регуляторов.

Это означает, что прежняя самая удобная схема для криптоиндустрии — когда команда проекта, маркет-мейкер и биржа максимально связаны друг с другом, регистрация вынесена за рубеж, а ликвидность и выход на рынок обеспечиваются через американский рынок — окончательно завершилась.

Кто захочет зайти в крупнейший в мире рынок капитала — будь то биржа, команда проекта или маркет-мейкер — и при этом хочет воспользоваться ликвидностью США, пользователями США, американскими биржами и деньгами американских институциональных игроков, должен принять правила игры, установленные США.

Особенно проекты, в которые инвестировала биржа, будут находиться под более пристальным надзором и «особым вниманием». После выхода четкого законопроекта проекты, которые тесно связаны с некоторыми биржами и маркет-мейкерами и имеют базу на американском рынке, с высокой вероятностью будут подвергнуты преследованию со стороны глобальных правоохранительных органов.

Весь законопроект может быть распространен и на ответственность, которую можно будет искать через любые токены, купленные пользователями в США……

$BTC $ETH #特朗普就CLARITY法案条款存疑

Binance News
·
--
Председатель SEC призывает продвигать законопроект CLARITY
Председатель SEC призвал Конгресс как можно скорее продвинуть законопроект CLARITY и направить его на подпись президенту. Как сообщает NS3, SEC продвигает «Project Crypto» — инициативу в масштабах всего учреждения, направленную на то, чтобы закрепить за США статус «криптовалютной столицы мира». SEC также предложила «Regulation Crypto Assets», чтобы обеспечить правовую основу для криптопроектов. Председатель заявил, что независимо от того, будет ли принято это законодательство, правительство будет поддерживать инвесторов и технологических новаторов.
Частичная правда
Прошло полтора года с момента этой картинки: средний рост глобальных сырьевых товаров составляет примерно 30%~35%. По сравнению с сырьём, независимо от того, вы топ-богач или 996‑работяга, за полтора года после вступления Трампа напрямую стерлось 30% покупательной способности фиатных денег. Всё дорожает, кроме денег. Эти ребята в США слишком жёсткие. Всё время не дают вам шортить сырьё, нефть — когда появляется тренд, его очень трудно сломать и уронить. За кулисами — невидимая рука, которая размывает покупательную способность денег, компенсируя гигантский объём долгов. Вводят тарифы и сбрасывают с себя часть обязательств перед союзниками, давят и подкупают союзников, чтобы те увеличивали инвестиции в США; ударяют по тени нефтяного флота — Венесуэла, Иран и т.д. Целая серия приёмов Трампа: разгон инфляции + жёсткая фискальная стимуляция + рост доходов населения + рост номинального ВВП — всё это обесценивает огромные долги и снижает долговое давление. Внутренним компаниям всего сложнее: рост цен на сырьё + безумная внутренняя конкуренция (внутреннее «переусердствование») + падение доходов жителей + спад в экономике. Просто чистое, настоящее страдание… Встретил трудности — и дальше трудности в семью ~ $BTC $ETH $LDO {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Прошло полтора года с момента этой картинки: средний рост глобальных сырьевых товаров составляет примерно 30%~35%. По сравнению с сырьём, независимо от того, вы топ-богач или 996‑работяга, за полтора года после вступления Трампа напрямую стерлось 30% покупательной способности фиатных денег. Всё дорожает, кроме денег.

Эти ребята в США слишком жёсткие.

Всё время не дают вам шортить сырьё, нефть — когда появляется тренд, его очень трудно сломать и уронить.

За кулисами — невидимая рука, которая размывает покупательную способность денег, компенсируя гигантский объём долгов.

Вводят тарифы и сбрасывают с себя часть обязательств перед союзниками, давят и подкупают союзников, чтобы те увеличивали инвестиции в США; ударяют по тени нефтяного флота — Венесуэла, Иран и т.д.

Целая серия приёмов Трампа: разгон инфляции + жёсткая фискальная стимуляция + рост доходов населения + рост номинального ВВП — всё это обесценивает огромные долги и снижает долговое давление.

Внутренним компаниям всего сложнее: рост цен на сырьё + безумная внутренняя конкуренция (внутреннее «переусердствование») + падение доходов жителей + спад в экономике.

Просто чистое, настоящее страдание… Встретил трудности — и дальше трудности в семью ~

$BTC $ETH $LDO

沉默的劉多余
·
--
Эта комбинация в США: инфляция + сильные фискальные стимулы + рост доходов населения + рост номинального ВВП — как способ «перекрывать» долговую нагрузку. Другие страны при этом, по сути, очень тяжело.

Настоящая «валютная война» — без лишнего пафоса.

Два года назад, когда Трамп продвигал покупку портовых активов, принадлежащих фонду/структурам Ли Ка-шин (Ли Кэ-цэ? под вашим текстом — Портовые активы Ли Ка-син), я уже писал: одна из ключевых частей этой американской схемы — подталкивать глобальную переоценку сырьевых товаров и активов.

Теперь, оглядываясь назад, эта логика становится всё яснее. Рост сырьевых товаров → рост номинальных цен → рост выручки компаний и цен на активы → инфляционный подъем → рост номинального ВВП → реальная стоимость огромных долгов постепенно «размывается».

И Уолл-стрит действительно постоянно продвигает переоценку сырья, энергетики и различных ресурсных активов.

Самое неприятное — другим странам.

Идти в ногу со стимулами США?

Тогда растут одновременно инфляция, цены активов и долговая нагрузка.

А если не идти?

Рост экономики отстает, валюта относительно дорожает, экспорт испытывает давление — а собственные долги, наоборот, становятся всё более тяжёлыми.

Повышать ставки?

Экономика не выдержит.

Снижать ставки?

Тогда снова может оказаться под давлением валюта и капитал.

Поэтому многие страны фактически попадают в ситуацию, где трудно выбраться из ловушки «и так плохо, и так плохо».

В чем действительно сила Америки — возможно, не в том, чтобы погасить свои долги.

А в том, что благодаря доллару, финансовой системе и праву на глобальное ценообразование активов она превращает часть долговой нагрузки в глобальную переоценку цен.

$BTC $ETH #ldo #eth



Частичная правда
Эта комбинация в США: инфляция + сильные фискальные стимулы + рост доходов населения + рост номинального ВВП — как способ «перекрывать» долговую нагрузку. Другие страны при этом, по сути, очень тяжело. Настоящая «валютная война» — без лишнего пафоса. Два года назад, когда Трамп продвигал покупку портовых активов, принадлежащих фонду/структурам Ли Ка-шин (Ли Кэ-цэ? под вашим текстом — Портовые активы Ли Ка-син), я уже писал: одна из ключевых частей этой американской схемы — подталкивать глобальную переоценку сырьевых товаров и активов. Теперь, оглядываясь назад, эта логика становится всё яснее. Рост сырьевых товаров → рост номинальных цен → рост выручки компаний и цен на активы → инфляционный подъем → рост номинального ВВП → реальная стоимость огромных долгов постепенно «размывается». И Уолл-стрит действительно постоянно продвигает переоценку сырья, энергетики и различных ресурсных активов. Самое неприятное — другим странам. Идти в ногу со стимулами США? Тогда растут одновременно инфляция, цены активов и долговая нагрузка. А если не идти? Рост экономики отстает, валюта относительно дорожает, экспорт испытывает давление — а собственные долги, наоборот, становятся всё более тяжёлыми. Повышать ставки? Экономика не выдержит. Снижать ставки? Тогда снова может оказаться под давлением валюта и капитал. Поэтому многие страны фактически попадают в ситуацию, где трудно выбраться из ловушки «и так плохо, и так плохо». В чем действительно сила Америки — возможно, не в том, чтобы погасить свои долги. А в том, что благодаря доллару, финансовой системе и праву на глобальное ценообразование активов она превращает часть долговой нагрузки в глобальную переоценку цен. $BTC $ETH #ldo #eth {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Эта комбинация в США: инфляция + сильные фискальные стимулы + рост доходов населения + рост номинального ВВП — как способ «перекрывать» долговую нагрузку. Другие страны при этом, по сути, очень тяжело.

Настоящая «валютная война» — без лишнего пафоса.

Два года назад, когда Трамп продвигал покупку портовых активов, принадлежащих фонду/структурам Ли Ка-шин (Ли Кэ-цэ? под вашим текстом — Портовые активы Ли Ка-син), я уже писал: одна из ключевых частей этой американской схемы — подталкивать глобальную переоценку сырьевых товаров и активов.

Теперь, оглядываясь назад, эта логика становится всё яснее. Рост сырьевых товаров → рост номинальных цен → рост выручки компаний и цен на активы → инфляционный подъем → рост номинального ВВП → реальная стоимость огромных долгов постепенно «размывается».

И Уолл-стрит действительно постоянно продвигает переоценку сырья, энергетики и различных ресурсных активов.

Самое неприятное — другим странам.

Идти в ногу со стимулами США?

Тогда растут одновременно инфляция, цены активов и долговая нагрузка.

А если не идти?

Рост экономики отстает, валюта относительно дорожает, экспорт испытывает давление — а собственные долги, наоборот, становятся всё более тяжёлыми.

Повышать ставки?

Экономика не выдержит.

Снижать ставки?

Тогда снова может оказаться под давлением валюта и капитал.

Поэтому многие страны фактически попадают в ситуацию, где трудно выбраться из ловушки «и так плохо, и так плохо».

В чем действительно сила Америки — возможно, не в том, чтобы погасить свои долги.

А в том, что благодаря доллару, финансовой системе и праву на глобальное ценообразование активов она превращает часть долговой нагрузки в глобальную переоценку цен.

$BTC $ETH #ldo #eth

沉默的劉多余
·
--
Трамп уже недвусмысленно заявил, что обязательно выдаст американским взрослым по $5000.

Если это действительно воплотится в жизнь, то логика, стоящая за этим, может быть примерно такой же, как и два года назад: в США будут использовать мягкую инфляцию + сильные фискальные стимулы + рост доходов населения + рост номинального ВВП

Вместе это может служить противовесом огромному американскому долгу, и облигации могут не потребоваться в реальности полностью погашать.

Пока темпы роста в ближайшие десять лет — номинального ВВП США, доходов домохозяйств, прибыли компаний и цен на активы — будут в долгосрочной перспективе устойчиво выше фактической стоимости обслуживания долга, гигантский долг можно будет постепенно «размывать» экономическим ростом и инфляцией.

Иными словами, речь не о том, чтобы уничтожить долг, а о том, чтобы сделать его с каждым годом все менее ценным.

И еще интереснее то, что США могут быть не единственной страной, которая действует так. Европа, Япония, Китай и другие крупные экономики тоже обременены колоссальным долгом. Если США войдут в цикл такой фискальной экспансии, другим странам на практике будет очень трудно полностью оставаться в стороне.

У всех есть долги. Всем нужен экономический рост. Всем нужна в определенной степени инфляция, чтобы снизить реальную долговую нагрузку.

Поэтому в будущем, возможно, возникнет очень любопытная глобальная игра: не кто сумеет избежать инфляции, а кто сможет поддерживать более сильный экономический рост на фоне инфляции.

Главное, чего действительно стоит опасаться, — это если США слишком разгонят эту «игру»: умеренная инфляция может размывать долг.

Но если рынок начнет сомневаться в кредитоспособности доллара и американских гособлигаций, а долгосрочные ставки начнут неконтролируемо расти, тогда расходы по процентам по фискальному долгу, наоборот, будут еще больше раздуваться.

Поэтому США на самом деле хотят не высокой инфляции, а чтобы номинальный экономический рост обгонял долг, и при этом чтобы рынок не потерял доверие к доллару и к американским гособлигациям.

Однако, по моему личному мнению, США не выйдут из-под контроля. Другим странам будет намного тяжелее: в Европе нет «следующего поколения» отраслей; Россия увязла в военной трясине; внутри страны идет период экономической трансформации. С точки зрения организации — упадок ЕС слишком серьезен. А среди «трех главных» в БРИКС — Бразилия, Россия и Индия — и РФ, и Индия являются, скорее, «снаружи братьями».

У США есть полный «вход» в отрасли следующего поколения, поэтому можно сказать, что они сумеют обособиться. Захотят — и играют так, как захотят.

Возможно, именно это станет одной из крупнейших в ближайшее десятилетие глобальных игр в области финансовой и денежно-кредитной политики.

$BTC $ETH #btc #eth



Проверено
Трамп уже недвусмысленно заявил, что обязательно выдаст американским взрослым по $5000. Если это действительно воплотится в жизнь, то логика, стоящая за этим, может быть примерно такой же, как и два года назад: в США будут использовать мягкую инфляцию + сильные фискальные стимулы + рост доходов населения + рост номинального ВВП Вместе это может служить противовесом огромному американскому долгу, и облигации могут не потребоваться в реальности полностью погашать. Пока темпы роста в ближайшие десять лет — номинального ВВП США, доходов домохозяйств, прибыли компаний и цен на активы — будут в долгосрочной перспективе устойчиво выше фактической стоимости обслуживания долга, гигантский долг можно будет постепенно «размывать» экономическим ростом и инфляцией. Иными словами, речь не о том, чтобы уничтожить долг, а о том, чтобы сделать его с каждым годом все менее ценным. И еще интереснее то, что США могут быть не единственной страной, которая действует так. Европа, Япония, Китай и другие крупные экономики тоже обременены колоссальным долгом. Если США войдут в цикл такой фискальной экспансии, другим странам на практике будет очень трудно полностью оставаться в стороне. У всех есть долги. Всем нужен экономический рост. Всем нужна в определенной степени инфляция, чтобы снизить реальную долговую нагрузку. Поэтому в будущем, возможно, возникнет очень любопытная глобальная игра: не кто сумеет избежать инфляции, а кто сможет поддерживать более сильный экономический рост на фоне инфляции. Главное, чего действительно стоит опасаться, — это если США слишком разгонят эту «игру»: умеренная инфляция может размывать долг. Но если рынок начнет сомневаться в кредитоспособности доллара и американских гособлигаций, а долгосрочные ставки начнут неконтролируемо расти, тогда расходы по процентам по фискальному долгу, наоборот, будут еще больше раздуваться. Поэтому США на самом деле хотят не высокой инфляции, а чтобы номинальный экономический рост обгонял долг, и при этом чтобы рынок не потерял доверие к доллару и к американским гособлигациям. Однако, по моему личному мнению, США не выйдут из-под контроля. Другим странам будет намного тяжелее: в Европе нет «следующего поколения» отраслей; Россия увязла в военной трясине; внутри страны идет период экономической трансформации. С точки зрения организации — упадок ЕС слишком серьезен. А среди «трех главных» в БРИКС — Бразилия, Россия и Индия — и РФ, и Индия являются, скорее, «снаружи братьями». У США есть полный «вход» в отрасли следующего поколения, поэтому можно сказать, что они сумеют обособиться. Захотят — и играют так, как захотят. Возможно, именно это станет одной из крупнейших в ближайшее десятилетие глобальных игр в области финансовой и денежно-кредитной политики. $BTC $ETH #btc #eth {future}(ETHUSDT) {future}(BTCUSDT)
Трамп уже недвусмысленно заявил, что обязательно выдаст американским взрослым по $5000.

Если это действительно воплотится в жизнь, то логика, стоящая за этим, может быть примерно такой же, как и два года назад: в США будут использовать мягкую инфляцию + сильные фискальные стимулы + рост доходов населения + рост номинального ВВП

Вместе это может служить противовесом огромному американскому долгу, и облигации могут не потребоваться в реальности полностью погашать.

Пока темпы роста в ближайшие десять лет — номинального ВВП США, доходов домохозяйств, прибыли компаний и цен на активы — будут в долгосрочной перспективе устойчиво выше фактической стоимости обслуживания долга, гигантский долг можно будет постепенно «размывать» экономическим ростом и инфляцией.

Иными словами, речь не о том, чтобы уничтожить долг, а о том, чтобы сделать его с каждым годом все менее ценным.

И еще интереснее то, что США могут быть не единственной страной, которая действует так. Европа, Япония, Китай и другие крупные экономики тоже обременены колоссальным долгом. Если США войдут в цикл такой фискальной экспансии, другим странам на практике будет очень трудно полностью оставаться в стороне.

У всех есть долги. Всем нужен экономический рост. Всем нужна в определенной степени инфляция, чтобы снизить реальную долговую нагрузку.

Поэтому в будущем, возможно, возникнет очень любопытная глобальная игра: не кто сумеет избежать инфляции, а кто сможет поддерживать более сильный экономический рост на фоне инфляции.

Главное, чего действительно стоит опасаться, — это если США слишком разгонят эту «игру»: умеренная инфляция может размывать долг.

Но если рынок начнет сомневаться в кредитоспособности доллара и американских гособлигаций, а долгосрочные ставки начнут неконтролируемо расти, тогда расходы по процентам по фискальному долгу, наоборот, будут еще больше раздуваться.

Поэтому США на самом деле хотят не высокой инфляции, а чтобы номинальный экономический рост обгонял долг, и при этом чтобы рынок не потерял доверие к доллару и к американским гособлигациям.

Однако, по моему личному мнению, США не выйдут из-под контроля. Другим странам будет намного тяжелее: в Европе нет «следующего поколения» отраслей; Россия увязла в военной трясине; внутри страны идет период экономической трансформации. С точки зрения организации — упадок ЕС слишком серьезен. А среди «трех главных» в БРИКС — Бразилия, Россия и Индия — и РФ, и Индия являются, скорее, «снаружи братьями».

У США есть полный «вход» в отрасли следующего поколения, поэтому можно сказать, что они сумеют обособиться. Захотят — и играют так, как захотят.

Возможно, именно это станет одной из крупнейших в ближайшее десятилетие глобальных игр в области финансовой и денежно-кредитной политики.

$BTC $ETH #btc #eth

Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы