Я думал о кое-чём.
Часто говорят, что Биткоин не может поддерживать продвинутое стейкинг-решение из-за ограничений его скриптинга. Но, возможно, это неверный вопрос.
То, что особенно выделяется в Babylon, заключается не в том, что он пытается превратить Биткоин в цепочку смарт-контрактов.
Не пытается.
Вместо этого он работает с ограничениями Биткоина и строит правила стейкинга вокруг них. Это выглядит как совершенно другой вариант проектного решения.
Я видел много криптопроектов, которые добавляют больше кода, чтобы решать проблемы. Babylon пытается решить одну из них, добавляя меньше.
Я пока не уверен, станет ли такой подход стандартом.
Но если он окажется надёжным, он может показать, что сильная безопасность не всегда возникает из-за более сложных систем. Иногда она приходит от уважения правил той цепочки, на которую ты опираешься.
Вот что мне кажется самым интересным.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Часто говорят, что Биткоин не может поддерживать продвинутое стейкинг-решение из-за ограничений его скриптинга. Но, возможно, это неверный вопрос.
То, что особенно выделяется в Babylon, заключается не в том, что он пытается превратить Биткоин в цепочку смарт-контрактов.
Не пытается.
Вместо этого он работает с ограничениями Биткоина и строит правила стейкинга вокруг них. Это выглядит как совершенно другой вариант проектного решения.
Я видел много криптопроектов, которые добавляют больше кода, чтобы решать проблемы. Babylon пытается решить одну из них, добавляя меньше.
Я пока не уверен, станет ли такой подход стандартом.
Но если он окажется надёжным, он может показать, что сильная безопасность не всегда возникает из-за более сложных систем. Иногда она приходит от уважения правил той цепочки, на которую ты опираешься.
Вот что мне кажется самым интересным.
@BabylonLabs_io #baby $BABY