В последние пару дней я пытался понять, чем Вавилон действительно отличается, а не просто повторять привычный нарратив про «быстрое анстейкинг». Чем больше я читал, тем яснее становилось: реальная история не про то, чтобы заставить Биткоин двигаться быстрее. Биткоин по-прежнему следует собственному нативному периоду анбандлинга, и Вавилон это не меняет. Что он меняет — всё, что происходит вокруг этого процесса. Во многих моделях стейкинга BTC после окончания периода ожидания всё равно есть ещё один шаг, прежде чем вы действительно вернёте полный контроль над своими монетами. Иногда это claim-транзакция, иногда — кастодиан, а иногда — просто ещё один слой, которому нужно доверять. Вавилон убирает это дополнительное трение. Когда период анбандлинга заканчивается, ваш BTC просто снова ваш — им можно пользоваться. Эта небольшая дизайнерская задумка заставила меня остановиться и задуматься, потому что она решает другую задачу, чем я изначально предполагал. Она не пытается превзойти модель безопасности Биткоина. Она пытается не мешать ей.
Это также заставило меня задуматься о том, как мы в целом оцениваем продукты в крипто. Обычно мы сравниваем их, задавая вопросы вроде «Это быстрее?» или «АПИ выше?». Но, возможно, стоит также спрашивать: «Сколько дополнительных предположений о доверии добавляет эта система?» Чем меньше сторон оказывается между вами и вашими активами, тем ближе опыт остаётся к исходной философии Биткоина. Лично для меня это куда интереснее, чем маркетинговый заголовок. При этом я понимаю, почему некоторые пользователи могут неправильно истолковать слово «fast» и ожидать мгновенной ликвидности. Именно поэтому я думаю, что разговор вокруг Вавилона должен быть больше про простоту и минимизацию доверия, а не только про скорость. Я всё ещё учусь, и мне действительно хотелось бы услышать разные точки зрения. Если вы тоже изучали Вавилон, что больше всего выделилось для вас? Урожайность стейкинга, модель безопасности или этот подход к хранению, максимально приближенный к нативному Биткоину?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Это также заставило меня задуматься о том, как мы в целом оцениваем продукты в крипто. Обычно мы сравниваем их, задавая вопросы вроде «Это быстрее?» или «АПИ выше?». Но, возможно, стоит также спрашивать: «Сколько дополнительных предположений о доверии добавляет эта система?» Чем меньше сторон оказывается между вами и вашими активами, тем ближе опыт остаётся к исходной философии Биткоина. Лично для меня это куда интереснее, чем маркетинговый заголовок. При этом я понимаю, почему некоторые пользователи могут неправильно истолковать слово «fast» и ожидать мгновенной ликвидности. Именно поэтому я думаю, что разговор вокруг Вавилона должен быть больше про простоту и минимизацию доверия, а не только про скорость. Я всё ещё учусь, и мне действительно хотелось бы услышать разные точки зрения. Если вы тоже изучали Вавилон, что больше всего выделилось для вас? Урожайность стейкинга, модель безопасности или этот подход к хранению, максимально приближенный к нативному Биткоину?
@BabylonLabs_io #baby $BABY