Одна вещь, которая бросилась в глаза после того, как я провёл время с Babylon, — это то, что Trustless Bitcoin Vaults (безотказные биткоин-валютные сейфы без доверия) на самом деле не выглядят как функция, созданная для сегодняшнего дня. Скорее они напоминают инфраструктуру, которая начинает по-настоящему цениться только тогда, когда в зависимости от биткоина появится больше активности.
Babylon уже привлёк 100,000+ BTC в виде размещённого стейка. Это значимое число. Но по мере роста участия один и тот же вопрос всё время возвращается ко мне: как дать биткоину больше задач, не заставляя держателей принимать дополнительные допущения доверия?
Именно с этой идеи — про сейф — у меня стало складываться более ясное понимание того, почему это может быть логичным.
Интересная часть не в том, что монеты остаются под заранее заданными условиями расходования. Интересно другое: эти условия становятся достаточно предсказуемыми, чтобы другие системы могли строиться вокруг них. Это ощущается гораздо ближе к долгосрочному направлению Babylon, чем просто создание ещё одной возможности для доходности.
Я по-прежнему думаю, что здесь есть компромисс.
Держатели биткоина годами оптимизировали всё ради простоты. Один кошелёк. Один ключ. Минимум взаимодействий. Добавление логики сейфа — даже если она trustless — создаёт ещё один слой, который людям нужно понять, прежде чем они почувствуют уверенность в том, чтобы блокировать значимые объёмы BTC.
Эта нерешительность важна.
Инфраструктура работает только тогда, когда люди готовы ею пользоваться, а пользователи биткоина обычно меняют привычки медленнее, чем большинство других сообществ. Возможно, именно поэтому Babylon и строит эти элементы ещё до того, как они, кажется, станут необходимыми.
Если в будущем биткоин собирается обеспечивать безопасность не только самого себя, фундамент, вероятно, нужно заложить ещё до того, как кто-то заметит, что он вообще там есть.
Я всё ещё наблюдаю за тем, окажется ли дополнительная гибкость в итоге ощутимым преимуществом... или же просто ещё одной вещью, которую долгосрочные держатели в конечном счёте предпочтут обходить стороной.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $DEXE $LAB
Babylon уже привлёк 100,000+ BTC в виде размещённого стейка. Это значимое число. Но по мере роста участия один и тот же вопрос всё время возвращается ко мне: как дать биткоину больше задач, не заставляя держателей принимать дополнительные допущения доверия?
Именно с этой идеи — про сейф — у меня стало складываться более ясное понимание того, почему это может быть логичным.
Интересная часть не в том, что монеты остаются под заранее заданными условиями расходования. Интересно другое: эти условия становятся достаточно предсказуемыми, чтобы другие системы могли строиться вокруг них. Это ощущается гораздо ближе к долгосрочному направлению Babylon, чем просто создание ещё одной возможности для доходности.
Я по-прежнему думаю, что здесь есть компромисс.
Держатели биткоина годами оптимизировали всё ради простоты. Один кошелёк. Один ключ. Минимум взаимодействий. Добавление логики сейфа — даже если она trustless — создаёт ещё один слой, который людям нужно понять, прежде чем они почувствуют уверенность в том, чтобы блокировать значимые объёмы BTC.
Эта нерешительность важна.
Инфраструктура работает только тогда, когда люди готовы ею пользоваться, а пользователи биткоина обычно меняют привычки медленнее, чем большинство других сообществ. Возможно, именно поэтому Babylon и строит эти элементы ещё до того, как они, кажется, станут необходимыми.
Если в будущем биткоин собирается обеспечивать безопасность не только самого себя, фундамент, вероятно, нужно заложить ещё до того, как кто-то заметит, что он вообще там есть.
Я всё ещё наблюдаю за тем, окажется ли дополнительная гибкость в итоге ощутимым преимуществом... или же просто ещё одной вещью, которую долгосрочные держатели в конечном счёте предпочтут обходить стороной.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $DEXE $LAB