Несколько месяцев назад я разговаривал с инженером по кибербезопасности. Он сказал одну фразу, о которой я до сих пор думаю: «Большинство систем не терпят неудачу, потому что хакеры умнее. Они терпят неудачу, потому что в какой-то момент человек принимает неверное решение». Этот разговор изменил то, как я смотрю на инфраструктуру Биткоина. Чем больше я изучаю протоколы BTCFi, тем больше убеждаюсь, что реальная задача заключается не только в создании более надежной криптографии. Нужно спроектировать систему, в которой неверное решение становится дорогостоящим, а правильное действие естественно вознаграждается. Именно поэтому архитектура Babylon так выделяется для меня. Удерживая BTC в его родной сети и работая в рамках заранее заданных правил протокола, дизайн ориентирован не только на защиту активов. Он также согласует стимулы участников так, чтобы честное поведение было рациональным выбором, а не тем, что зависит от доверия. Для меня это и есть настоящее инженерное дело. Лучший протокол — не тот, который говорит: «Доверяйте нам». Лучший протокол — тот, который в первую очередь минимизирует необходимость в доверии. Конечно, есть компромисс. По мере того как предположения людей уменьшаются, растет сложность протокола. Пользователи получают более надежную защиту, но им также нужно лучше понимать, как работает система. Я не думаю, что следующая битва в BTCFi будет о том, кто предлагает самую высокую доходность. Я думаю, что она будет о том, кто разработает лучшие стимулы для человеческого поведения. Что, на ваш взгляд, является самой большой слабостью любого протокола: код... или люди, стоящие за ним?
$EUL

#baby $BABY @BabylonLabs_io