На этой неделе я ушёл в кроличью нору, сравнивая то, как люди говорят о стекинге Bitcoin, и что контракт на самом деле заставляет делать, а также миф о том, что «самостоятельное хранение означает нулевой риск». По ходу дела открыл текущий список провайдеров финальности на эксплорере Babylon — сейчас там 250+ активных провайдеров — и понял, что большинство поверхностных мнений воспринимают это число как просто справочную информацию об инфраструктуре. А это не так.
Babylon ($BABY , #baby @BabylonLabs_io ) продаёт идею так: «ваш BTC никогда не покидает цепочку, без моста, без кастодиана». Это правда. Но двусмысленность — двойное подписание провайдером финальности — включает фиксированный штраф за слэшинг 0,1% по BTC, делегированным именно этому провайдеру, который сжигается из‑за раскрытия ключа через EOTS. Ваш Bitcoin оставался на месте всё это время… и при этом его часть всё равно была сожжена, потому что неправильно себя вёл узел другого участника.
Вот миф, который люди пропускают: «нет кастодиана» не означает «нет контрагента». Вы, конечно, не доверяете мосту, но вы доверяете выбранному вами провайдеру финальности не делать двойное подписание. Разные риски — та же категория: зависимость от доступности (аптайма) и честности чьей‑то инфраструктуры.
Я продолжал листать список провайдеров, гадая, сколько стейкеров реально проверяют FP, а не просто кликают вариант по умолчанию в интерфейсе. Кто‑нибудь смотрит историю аптайма перед делегированием, или это в основном подбрасывание монетки?
Babylon ($BABY , #baby @BabylonLabs_io ) продаёт идею так: «ваш BTC никогда не покидает цепочку, без моста, без кастодиана». Это правда. Но двусмысленность — двойное подписание провайдером финальности — включает фиксированный штраф за слэшинг 0,1% по BTC, делегированным именно этому провайдеру, который сжигается из‑за раскрытия ключа через EOTS. Ваш Bitcoin оставался на месте всё это время… и при этом его часть всё равно была сожжена, потому что неправильно себя вёл узел другого участника.
Вот миф, который люди пропускают: «нет кастодиана» не означает «нет контрагента». Вы, конечно, не доверяете мосту, но вы доверяете выбранному вами провайдеру финальности не делать двойное подписание. Разные риски — та же категория: зависимость от доступности (аптайма) и честности чьей‑то инфраструктуры.
Я продолжал листать список провайдеров, гадая, сколько стейкеров реально проверяют FP, а не просто кликают вариант по умолчанию в интерфейсе. Кто‑нибудь смотрит историю аптайма перед делегированием, или это в основном подбрасывание монетки?
