Я не искал очередной биткоин-нарратив.
Возможно, так и происходит после многих лет в этой сфере. Ты перестаёшь гоняться за анонсами, потому что уже видел слишком много идей, которые с уверенностью приходят — и с оправданиями уходят. Я по-прежнему читаю о новой инфраструктуре, но теперь читаю иначе. Медленнее. Больше с подозрением, чем с воодушевлением.
В последнее время я поймал себя на мыслях о Babylon.
Не потому, что она обещает больше применений для Bitcoin. Эту историю я уже слышал. Меня заинтересовал более тихий вопрос: почему Bitcoin так осторожен, когда речь заходит о взаимодействии с остальным миром блокчейнов? Может быть, изоляция — это не ограничение. Может быть, это защита.
Эта мысль не отпускала, когда я понял, что Babylon позволяет делать стейкинг BTC прямо в сети Bitcoin, при этом владелец сохраняет за собой контроль. Я не сразу увидел в этом ответ. Скорее, это сделало вопрос ещё интереснее. Если тот же самый Bitcoin может помогать обеспечивать безопасность блокчейнов с Proof-of-Stake, не передавая его кому-то другому, сохраняет ли это философию Bitcoin в её изначальном виде… или медленно её переформатирует?
Я понял, что доверие редко исчезает. Оно обычно перемещается. Иногда — от людей к программному обеспечению. Иногда — от программного обеспечения к стимулам. И эти сдвиги легко не заметить, пока система не окажется под давлением.
Наверное, поэтому самая важная инфраструктура почти никогда не привлекает внимания, пока работает. Она просто лежит в основе всего остального, тихо неся допущения, которых никто не замечает.
Я всё ещё пытаюсь понять, бросает ли Babylon вызов этим допущениям — или просто раскрывает те, которые мы делали всё это время, даже не осознавая этого. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Возможно, так и происходит после многих лет в этой сфере. Ты перестаёшь гоняться за анонсами, потому что уже видел слишком много идей, которые с уверенностью приходят — и с оправданиями уходят. Я по-прежнему читаю о новой инфраструктуре, но теперь читаю иначе. Медленнее. Больше с подозрением, чем с воодушевлением.
В последнее время я поймал себя на мыслях о Babylon.
Не потому, что она обещает больше применений для Bitcoin. Эту историю я уже слышал. Меня заинтересовал более тихий вопрос: почему Bitcoin так осторожен, когда речь заходит о взаимодействии с остальным миром блокчейнов? Может быть, изоляция — это не ограничение. Может быть, это защита.
Эта мысль не отпускала, когда я понял, что Babylon позволяет делать стейкинг BTC прямо в сети Bitcoin, при этом владелец сохраняет за собой контроль. Я не сразу увидел в этом ответ. Скорее, это сделало вопрос ещё интереснее. Если тот же самый Bitcoin может помогать обеспечивать безопасность блокчейнов с Proof-of-Stake, не передавая его кому-то другому, сохраняет ли это философию Bitcoin в её изначальном виде… или медленно её переформатирует?
Я понял, что доверие редко исчезает. Оно обычно перемещается. Иногда — от людей к программному обеспечению. Иногда — от программного обеспечения к стимулам. И эти сдвиги легко не заметить, пока система не окажется под давлением.
Наверное, поэтому самая важная инфраструктура почти никогда не привлекает внимания, пока работает. Она просто лежит в основе всего остального, тихо неся допущения, которых никто не замечает.
Я всё ещё пытаюсь понять, бросает ли Babylon вызов этим допущениям — или просто раскрывает те, которые мы делали всё это время, даже не осознавая этого. @BabylonLabs_io
#baby $BABY @BabylonLabs_io
