Я снова и снова возвращаюсь к этому дизайну хранилища Babylon, потому что он убирает одну из любимых иллюзий криптосообщества: будто участие большего числа людей автоматически делает систему безопаснее. Я не уверен, что это так. По крайней мере, здесь. Меня особенно привлекло то, насколько проста базовая схема. Всего два контрагента. Никакого комитета подписантов. Никакой большой церемонии. Обе стороны генерируют собственные секреты, собирают запутанные (garbled) схемы, проверяют работу друг друга — и только затем предварительно подписывают транзакции на расходование средств. В этом есть что-то удивительно прямолинейное.🏛️

Я достаточно давно в крипто, чтобы знать: там часто относятся к слову «подтверждено» так, будто это значит, что всё уже завершено. Обычно это не так. Bitcoin может показать, что существует UTXO, но не может сказать вам, была ли работа за хранилищем действительно выполнена корректно, или же обе схемы были сгенерированы, проверены и обменены без сокращений и упрощений. Вот об этой части я постоянно думаю.🔍

Цифры тоже не выглядят совсем уж маленькими. По двадцать минут на каждую схему, один процессорный (core) и по 43 ГБ хранилища на контрагента. На бумаге это звучит управляемо. Но я не уверен, как это выглядит, когда одновременно создаются тысячи хранилищ. Возможно, система хорошо масштабируется — а возможно, нет. Наблюдая за этим рынком годами, я понял: реальная проверка обычно начинается там, где заканчивается белая книга (whitepaper).⚖️

@BabylonLabs_io #baby $BABY