Биткоин был создан для сохранения стоимости, но не для того, чтобы обеспечивать безопасность всего вокруг.
Этот пробел заставил многие PoS-цепочки доверять собственным токенам больше, чем самому Биткоину.
Babylon пытается пойти другим путем: дать держателям биткоина делать стейкинг, не отказываясь от контроля над средствами.
Идея проста, но инженерная реализация — нет.
Как только Биткоин входит в модель обеспечения безопасности, старая проблема «ничего на кону» становится по-настоящему серьезной.
Ранние мосты, сайдчейны и идеи рестейкинга часто казались частичными или слишком основанными на доверии.
Подача Babylon заключается в том, что BTC может стать подлежащей штрафам системой обеспечения безопасности для PoS-сетей.
Это делает Биткоин больше, чем резервным активом; он превращается в живой слой безопасности.
Babylon Genesis, по их словам, — первая цепочка, которую будет обеспечивать безопасность за счет стейкинга Биткоина.
Также используется стейкинг BABY и стимулы для валидаторов, чтобы система продолжала работать.
То, что мне кажется интересным, — это попытка согласовать консерватизм Биткоина с гибкостью PoS.
Компромисс — сложность: больше движущихся частей обычно означает больше сценариев отказа.
Есть и трение при внедрении, потому что пользователям нужно понимать вопросы кастодиального хранения, стейкинга и слэшинга.
Ликвидность, пользовательский опыт и доверие к реализации будут важнее, чем лозунги.
Если это сработает, могут выиграть и держатели BTC, и PoS-экосистемы, и ориентированные на безопасность разработчики.
Но действительно ли безопасность Биткоина масштабируется без проблем в модульном мире, или она просто добавляет новый слой предположений?
$BABY
#baby
@BabylonLabs_io
Этот пробел заставил многие PoS-цепочки доверять собственным токенам больше, чем самому Биткоину.
Babylon пытается пойти другим путем: дать держателям биткоина делать стейкинг, не отказываясь от контроля над средствами.
Идея проста, но инженерная реализация — нет.
Как только Биткоин входит в модель обеспечения безопасности, старая проблема «ничего на кону» становится по-настоящему серьезной.
Ранние мосты, сайдчейны и идеи рестейкинга часто казались частичными или слишком основанными на доверии.
Подача Babylon заключается в том, что BTC может стать подлежащей штрафам системой обеспечения безопасности для PoS-сетей.
Это делает Биткоин больше, чем резервным активом; он превращается в живой слой безопасности.
Babylon Genesis, по их словам, — первая цепочка, которую будет обеспечивать безопасность за счет стейкинга Биткоина.
Также используется стейкинг BABY и стимулы для валидаторов, чтобы система продолжала работать.
То, что мне кажется интересным, — это попытка согласовать консерватизм Биткоина с гибкостью PoS.
Компромисс — сложность: больше движущихся частей обычно означает больше сценариев отказа.
Есть и трение при внедрении, потому что пользователям нужно понимать вопросы кастодиального хранения, стейкинга и слэшинга.
Ликвидность, пользовательский опыт и доверие к реализации будут важнее, чем лозунги.
Если это сработает, могут выиграть и держатели BTC, и PoS-экосистемы, и ориентированные на безопасность разработчики.
Но действительно ли безопасность Биткоина масштабируется без проблем в модульном мире, или она просто добавляет новый слой предположений?
$BABY
#baby
@BabylonLabs_io
