Сегодня я потратил больше времени на чтение сценария погашения, чем потока пополнения.
Это меня удивило.
Большинство обсуждений биткоин-валютных хранилищ (vaults) сосредоточено на блокировке BTC.
Блокировать монеты — не самая сложная часть.
Труднее вернуть их обратно.
У Bitcoin нет встроенного способа проверить, что произошло в Ethereum.
Он не понимает состояние Ethereum.
Он не читает блоки Ethereum.
Поэтому любой кроссчейн-дизайн в итоге должен ответить на один и тот же неприятный вопрос:
Как Bitcoin узнаёт, что запрос на разблокировку легитимен?
TBV Babylon не решает это, изменяя Bitcoin.
Вместо этого он работает в рамках существующих возможностей Script в Bitcoin и полагается на процесс верификации на основе вызовов (challenge).
Это куда более интересное инженерное ограничение.
Протокол не просит Bitcoin стать Ethereum.
Он просит Bitcoin проверить ровно столько информации, чтобы решить, нужно ли освобождать залог.
Элегантно.
Но это также заставило меня задуматься кое о чём.
Системы вызовов обычно выглядят наиболее надёжно ещё до того, как рынки становятся враждебными.
Что происходит, когда растёт перегрузка?
Когда резко подскакивают комиссии за транзакции?
Когда у валидаторов появляется финансовый стимул эксплуатировать тайминг, а не идти по «правильному» пути?
Без доверительной модели дизайн проверяется не только криптографией.
Его проверяют стимулами.
И именно эту часть мне больше всего интересно наблюдать по мере того, как Babylon будет развиваться.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
Это меня удивило.
Большинство обсуждений биткоин-валютных хранилищ (vaults) сосредоточено на блокировке BTC.
Блокировать монеты — не самая сложная часть.
Труднее вернуть их обратно.
У Bitcoin нет встроенного способа проверить, что произошло в Ethereum.
Он не понимает состояние Ethereum.
Он не читает блоки Ethereum.
Поэтому любой кроссчейн-дизайн в итоге должен ответить на один и тот же неприятный вопрос:
Как Bitcoin узнаёт, что запрос на разблокировку легитимен?
TBV Babylon не решает это, изменяя Bitcoin.
Вместо этого он работает в рамках существующих возможностей Script в Bitcoin и полагается на процесс верификации на основе вызовов (challenge).
Это куда более интересное инженерное ограничение.
Протокол не просит Bitcoin стать Ethereum.
Он просит Bitcoin проверить ровно столько информации, чтобы решить, нужно ли освобождать залог.
Элегантно.
Но это также заставило меня задуматься кое о чём.
Системы вызовов обычно выглядят наиболее надёжно ещё до того, как рынки становятся враждебными.
Что происходит, когда растёт перегрузка?
Когда резко подскакивают комиссии за транзакции?
Когда у валидаторов появляется финансовый стимул эксплуатировать тайминг, а не идти по «правильному» пути?
Без доверительной модели дизайн проверяется не только криптографией.
Его проверяют стимулами.
И именно эту часть мне больше всего интересно наблюдать по мере того, как Babylon будет развиваться.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY