Когда я впервые посмотрел на BitVM, я предположил, что его главный прорыв — это доказывать больше, используя меньше данных в сети. Прочитав про @BabylonLabs_io BitVM3, я вижу более значительное изменение в другом месте: оно перестраивает предположения о доверии в ходе споров.
Снижение затрат на on-chain-доказательства — это больше, чем просто улучшение эффективности. Споры можно разбирать, не вынося тяжелые вычисления в Bitcoin, а более низкие гарантийные взносы за оспаривание означают, что нужно держать в залоге гораздо меньше капитала, чтобы обеспечивать корректность. Риск по-прежнему существует, но реагировать на него становится заметно дешевле.
Больше всего меня впечатляет то, насколько редкими, как ожидается, будут оспаривания. Они должны происходить только если участник нарушает правила. Это может показаться не таким уж важным, но именно это, возможно, и делает дизайн эффективным. Само наличие возможности быть оспоренным может быть достаточным, чтобы удерживать от недобросовестного поведения еще до того, как какой-либо спор вообще начнется.
В рамках этого подхода $BABY связан с процессом координации, а Babylon BitVM3 убирает необходимость в кооперативном контрагенте, чтобы завершить расчеты. Это важное отличие, потому что сотрудничество часто исчезает, когда в дело вступают финансовые стимулы.
При этом остается один вопрос. Если реальные споры ожидаются редкими, то как мы можем быть уверены, что более низкие гарантийные взносы и сниженные требования к доказательствам будут работать так, как задумано, в ситуации, когда контрагенты отказываются сотрудничать?
#baby $BABY
Снижение затрат на on-chain-доказательства — это больше, чем просто улучшение эффективности. Споры можно разбирать, не вынося тяжелые вычисления в Bitcoin, а более низкие гарантийные взносы за оспаривание означают, что нужно держать в залоге гораздо меньше капитала, чтобы обеспечивать корректность. Риск по-прежнему существует, но реагировать на него становится заметно дешевле.
Больше всего меня впечатляет то, насколько редкими, как ожидается, будут оспаривания. Они должны происходить только если участник нарушает правила. Это может показаться не таким уж важным, но именно это, возможно, и делает дизайн эффективным. Само наличие возможности быть оспоренным может быть достаточным, чтобы удерживать от недобросовестного поведения еще до того, как какой-либо спор вообще начнется.
В рамках этого подхода $BABY связан с процессом координации, а Babylon BitVM3 убирает необходимость в кооперативном контрагенте, чтобы завершить расчеты. Это важное отличие, потому что сотрудничество часто исчезает, когда в дело вступают финансовые стимулы.
При этом остается один вопрос. Если реальные споры ожидаются редкими, то как мы можем быть уверены, что более низкие гарантийные взносы и сниженные требования к доказательствам будут работать так, как задумано, в ситуации, когда контрагенты отказываются сотрудничать?
#baby $BABY