Я всё думал о том, где на самом деле происходит крупнейшее проектное решение в Trustless Bitcoin Vaults.
Похоже, ответ — в момент создания BTC-«хранилища».
Вместо того чтобы строить одно хранилище, которое может свободно перемещаться между любыми интеграциями, TBV с самого начала связывает каждое хранилище с конкретным приложением. В текущей публичной тестовой сети первым пунктом назначения является Aave v4. После активации хранилище распознаётся через выделенный адаптер и используется в кредитном потоке внутри этой интеграции.
Особенно выделяется модель безопасности.
Каждое приложение работает со своей собственной структурой хранилища и поддерживающими контрактами. Это означает, что если одна интеграция столкнётся с технической проблемой или изменит свои правила, предполагается, что влияние останется локальным — вместо того чтобы затронуть каждое приложение, работающее на базе TBV.
Очевидный компромисс — гибкость.
Хранилище не предназначено для того, чтобы позже «переезжать» из одного протокола в другой. Если в какой-то момент другая интеграция предложит более выгодные возможности, пользователи создадут новое хранилище, а не будут переносить существующее.
Для меня это похоже на осознанный выбор: сначала снизить общий риск, а затем расширять полезность Биткоина через отдельные интеграции, а не через разделение залога.
Как думаешь, усиленная изоляция приложений — правильное направление, или в будущем Bitcoin DeFi должен больше фокусироваться на том, чтобы залог был переносимым между протоколами? #baby $BABY @BabylonLabs_io
Похоже, ответ — в момент создания BTC-«хранилища».
Вместо того чтобы строить одно хранилище, которое может свободно перемещаться между любыми интеграциями, TBV с самого начала связывает каждое хранилище с конкретным приложением. В текущей публичной тестовой сети первым пунктом назначения является Aave v4. После активации хранилище распознаётся через выделенный адаптер и используется в кредитном потоке внутри этой интеграции.
Особенно выделяется модель безопасности.
Каждое приложение работает со своей собственной структурой хранилища и поддерживающими контрактами. Это означает, что если одна интеграция столкнётся с технической проблемой или изменит свои правила, предполагается, что влияние останется локальным — вместо того чтобы затронуть каждое приложение, работающее на базе TBV.
Очевидный компромисс — гибкость.
Хранилище не предназначено для того, чтобы позже «переезжать» из одного протокола в другой. Если в какой-то момент другая интеграция предложит более выгодные возможности, пользователи создадут новое хранилище, а не будут переносить существующее.
Для меня это похоже на осознанный выбор: сначала снизить общий риск, а затем расширять полезность Биткоина через отдельные интеграции, а не через разделение залога.
Как думаешь, усиленная изоляция приложений — правильное направление, или в будущем Bitcoin DeFi должен больше фокусироваться на том, чтобы залог был переносимым между протоколами? #baby $BABY @BabylonLabs_io
