За последние несколько лет я заметил, что криптоиндустрия постепенно смещает внимание с запуска бесчисленного множества новых блокчейнов на более эффективное использование сетей, которые уже завоевали доверие временем. Именно это побудило меня потратить некоторое время на чтение о Babylon (BABY). Меня привлек не только сам по себе концепт некастодиального стейкинга BTC, но и более широкий вопрос о том, может ли безопасность Bitcoin способствовать защите экосистем proof-of-stake, не требуя при этом, чтобы люди передавали контроль над своими активами. Я начал размышлять о том, сколько ценности приходится на сеть Bitcoin, которая делает очень немного помимо того, что служит хранилищем стоимости, в то время как многие новые цепочки продолжают искать более надежные модели безопасности. Babylon, похоже, исследует интересный компромисс: дать Bitcoin более заметную роль, не меняя его базовый дизайн. При этом я задаюсь вопросом, сохранятся ли стимулы для держателей Bitcoin, валидаторов и PoS-цепочек согласованными по мере роста экосистемы, и будет ли оправдана дополнительная сложность получаемыми преимуществами в безопасности. Идеи инфраструктуры часто звучат убедительно в теории, но проявляют свои сильные и слабые стороны только при реальном внедрении. Больше всего меня интересует не то, добьётся ли Babylon успеха сразу, а то, сигнализирует ли это о более масштабном сдвиге в сторону использования проверенной блокчейн-безопасности как общей инфраструктуры для нескольких экосистем.

@BabylonLabs_io #baby $BABY