Представьте закрытый жилой комплекс, который рекламирует себя как открытый для всех, но когда вы проверяете документы о праве собственности, девяносто из сотни домов принадлежат одним и тем же трем семьям. Примерно то, что я нашел, похоронено в подаче Grayscale по ETF на Worldcoin.
ETF — это не по-настоящему история. История — в раскрытии информации. Топ-100 кошельков удерживают примерно 90% обращающегося WLD — число, которое почти не попадает в заголовки, как когда вам предлагают отсканировать радужку и присоединиться к сетевому нарративу. Я все думал о том, как подача в форме ETF вынуждает такую откровенность, которой редко бывают в whitepaper.
Это странный контраст рядом с чем-то вроде Babylon, где вся конструкция построена вокруг избегания именно такой концентрации: самокастодиал BTC, никаких пулов хранения, никаких единых организаций, держащих ключи. Я читал документы Babylon сразу после этой подачи — и разрыв становился очевиднее, а не меньше.
World Chain по-прежнему работает на централизованном секвенсере, управление в основном сосредоточено у World Foundation; модель Babylon, несмотря на собственные трудности с внедрением, по крайней мере начинается с другого предположения о том, кто должен удерживать контроль.
Я не говорю, что не стоит трогать WLD. Я говорю, что ETF вскрыл больше, чем, вероятно, подразумевалось, а подход Babylon — полезное зеркало, чтобы это заметить.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
ETF — это не по-настоящему история. История — в раскрытии информации. Топ-100 кошельков удерживают примерно 90% обращающегося WLD — число, которое почти не попадает в заголовки, как когда вам предлагают отсканировать радужку и присоединиться к сетевому нарративу. Я все думал о том, как подача в форме ETF вынуждает такую откровенность, которой редко бывают в whitepaper.
Это странный контраст рядом с чем-то вроде Babylon, где вся конструкция построена вокруг избегания именно такой концентрации: самокастодиал BTC, никаких пулов хранения, никаких единых организаций, держащих ключи. Я читал документы Babylon сразу после этой подачи — и разрыв становился очевиднее, а не меньше.
World Chain по-прежнему работает на централизованном секвенсере, управление в основном сосредоточено у World Foundation; модель Babylon, несмотря на собственные трудности с внедрением, по крайней мере начинается с другого предположения о том, кто должен удерживать контроль.
Я не говорю, что не стоит трогать WLD. Я говорю, что ETF вскрыл больше, чем, вероятно, подразумевалось, а подход Babylon — полезное зеркало, чтобы это заметить.
#baby $BABY @BabylonLabs_io