Я снова и снова возвращался к одной небольшой детали, пока смотрел на Babylon Labs: безопасность обеспечивается Bitcoin, но экономическая активность происходит где-то в другом месте. На бумаге это звучит аккуратно. На практике же это меняет то, на что я обращаю внимание.
Меня заинтересовал не сам по себе стейкинг-поток. Меня заинтересовала цена недобросовестного поведения. Bitcoin здесь не становится внезапно быстрее или гибче. Он становится тем местом, где закрепляется ответственность. Из-за этого разговор смещается с «сколько валидаторов существует» на «насколько дорого обмануть».
Числа делают эту разницу сложнее игнорировать. Bitcoin надежно защищает стоимость более $2 трлн, тогда как многие PoS-сети по отдельности обеспечивают защиту лишь небольшой доли от этой суммы. Если сеть может унаследовать даже часть предположений о безопасности Bitcoin, не «оборачивая» BTC и не полагаясь на другой мост, — это совершенно другой компромисс, чем я ожидал.
При этом я не думаю, что самый интересный вопрос — сильнее ли безопасность Bitcoin. Очевидно, сильнее. Вопрос в том, меняют ли экосистемы PoS свое поведение из-за того, что эта безопасность доступна. Сильные гарантии имеют значение только тогда, когда приложения, валидаторы и пользователи начинают опираться на них, а не воспринимать их как еще один маркетинговый тезис.
Вот за этой частью я продолжаю следить.
Меня заставляет задуматься не криптография. Меня заставляет задуматься то, действительно ли меняются экономические стимулы. Модели безопасности выглядят убедительно на диаграммах. Оценивать их становится намного сложнее, когда в игру вступают реальные вознаграждения, реальные штрафы и тысячи BTC. Вот где все начинает становиться по-настоящему интересным.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
Как вы думаете, в чем самое большое преимущество Babylon Labs, которое приносит безопасность Bitcoin в PoS-сети?