@BabylonLabs_io #baby $BABY
Чем больше я наблюдаю, как развивается стейкинг биткоина, тем больше думаю, что реальная проблема — не в доходности. Проблема — в доверии.
В большинстве систем в конечном итоге пользователя просят передать контроль кому-то другому в обмен на удобство. Всегда подразумевается одно и то же: люди готовы немного пожертвовать безопасностью ради немного большей эффективности. Иногда так и происходит. Но до тех пор, пока что-то не сломается.
Часто упускают из виду следующее: безопасность — это не только про предотвращение атак. Она также про уменьшение количества разрешений, которые могут дать сбой. Любой дополнительный посредник, кастодиан или «доверенная сторона» становится ещё одной точкой, где стимулы могут постепенно смещаться от интересов пользователей.
Именно поэтому мне так запомнился Babylon.
Интересная идея заключается не просто в том, чтобы использовать BTC для усиления безопасности сетей PoS. Речь о попытке сделать это, не требуя от пользователей отказываться от контроля над биткоином. Это отражает другую философию: укреплять координацию без расширения предположений о доверии.
На практике самые сложные сбои редко бывают громкими взломами, которые все заранее видят. Чаще они выглядят как небольшие компромиссы. Доработанные разрешения. Удобные надстройки. Тихие зависимости, которые накапливаются со временем, пока система не становится хрупкой.
Значимые проекты часто те, что задают неудобные вопросы о том, где «живёт» доверие и кто им управляет.
Потому что в крипто безопастность обычно не исчезает за одну ночь.
Она размывается по одному предположению за раз.
Чем больше я наблюдаю, как развивается стейкинг биткоина, тем больше думаю, что реальная проблема — не в доходности. Проблема — в доверии.
В большинстве систем в конечном итоге пользователя просят передать контроль кому-то другому в обмен на удобство. Всегда подразумевается одно и то же: люди готовы немного пожертвовать безопасностью ради немного большей эффективности. Иногда так и происходит. Но до тех пор, пока что-то не сломается.
Часто упускают из виду следующее: безопасность — это не только про предотвращение атак. Она также про уменьшение количества разрешений, которые могут дать сбой. Любой дополнительный посредник, кастодиан или «доверенная сторона» становится ещё одной точкой, где стимулы могут постепенно смещаться от интересов пользователей.
Именно поэтому мне так запомнился Babylon.
Интересная идея заключается не просто в том, чтобы использовать BTC для усиления безопасности сетей PoS. Речь о попытке сделать это, не требуя от пользователей отказываться от контроля над биткоином. Это отражает другую философию: укреплять координацию без расширения предположений о доверии.
На практике самые сложные сбои редко бывают громкими взломами, которые все заранее видят. Чаще они выглядят как небольшие компромиссы. Доработанные разрешения. Удобные надстройки. Тихие зависимости, которые накапливаются со временем, пока система не становится хрупкой.
Значимые проекты часто те, что задают неудобные вопросы о том, где «живёт» доверие и кто им управляет.
Потому что в крипто безопастность обычно не исчезает за одну ночь.
Она размывается по одному предположению за раз.
