加密小金刚

На самом деле анатомия человека уже подсказывает, как нам стоит жить
«Человеческое тело — это по сути умная трубка»
Пищеварительный тракт человека — от рта до ануса — на самом деле представляет собой одну проходящую через всё тело «внешнюю магистраль»
Мы думаем, что глубинный желудок и извилистый кишечник — это «внутренность», но на самом деле мы никогда по-настоящему не оказываемся внутри

Это почти философский замысел тела:
Мы никогда не являемся хозяевами мира
Мы — лишь проходящие
Воздух вдохнули — нужно выдохнуть;
Пищу проглотили — в итоге она выйдет;
Эмоции, знания, любовь и ненависть, желания…
Всё, что проходит через нас, если только входит и не выходит, человек застаивается

Можно проглотить, но не вывести — это запор;
Влюбился, но не можешь отпустить — это навязчивая фиксация;
Боль проглотил, но не сказал — в итоге она превращается во внутреннюю травму

А в эту эпоху мы, наоборот, превозносим «накопительство»
Мы едим, мы берём, мы присваиваем
и забываем
что «выход» — вот секрет лёгкой и свободной жизни

Мы проживаем себя как
высоченную груду мусорных баков
а не как текущую реку

И такое устройство тела нужно, чтобы сказать нам:
Хотите жить ясно и прозрачно —
нужно, чтобы всё проходило сквозь вас
не жадничать, не задерживать, не присваивать
хорошее — впитывать, плохому — давать пройти
как море принимает все реки и возвращает облакам дождь
как ветер проходит сквозь лес и не удерживает ни одного листа

Человеку нужно прожить мудрость тела:
есть «вход» — есть «выход»;
есть «беру» — нужно и «отпускать»;
пробовать вкусное, но не цепляться за вкус;
учиться знаниям, но не копить их в качестве предвзятости;
переживать эмоции, но не попадать в их плен;
любить, но не заполнять себя отношениями

Жить как трубка — не значит быть сосудом
жить легко, течь
пусть всё проходит через вас
и вам не нужно крепко держать что бы то ни было

#познание #человеческая_натура #философия

Токенизированная капитализация акций достигла 2,3 млрд долларов в середине июля, почти удвоившись по сравнению с мартом, когда впервые превысила 1 млрд долларов.

Удвоение за 4 месяца — не медленно. Но по-настоящему важно не общее число, а то, кто именно растёт.

Есть несколько показательных групп данных: токенизированные акции Ondo Finance в обращении — 514,5 млн акций, держателей — 93 880 человек; объём акций в ончейне — 955 млн долларов, лидер в отрасли. Backed Finance — токенизированная капитализация 579,4 млн долларов. Robinhood Chain — токенизированные акции 126 720 штук, держателей 36 170 человек. Arcus — объём торговли ежедневными бессрочными контрактами 11,9 млн долларов; число новых открытых позиций достигло исторического максимума.

По распределению в цепочках: Ethereum 34%, BNB Chain 30%, Solana 23%. Ни одна цепочка не доминирует — значит, конкуренция в токенизированных акциях всё ещё находится на ранней стадии.

Но важно видеть и границы: 2,3 млрд долларов по сравнению с мировым рынком акций — всё ещё капля в море. Руководство Ondo ожидает к концу года 2,5–3,0 млрд долларов, а темпы роста могут замедлиться. У xStocks за восемь месяцев объём торгов — 25 млрд долларов, но базу держателей пока можно назвать небольшой.

Недавно Ondo сотрудничала с японской группой SBI по токенизации японских акций и запустила функции 24/7 чеканки/погашения и прав голоса — вот это действительно интересное направление: не только американские акции, но и глобальные акции, переведённые в ончейн.

Как думаете, следующая прибавка в 1 млрд долларов для токенизированных акций придёт из рынка США или из рынков за пределами США?

#代币化股票 #Ondo #RWA #BackedFinance #Tokenization

Законопроект о новом методе CLARITY официально опубликован. Один пункт, на который стоит обратить внимание: 2029 год。

Законопроект устанавливает, что президент, вице-президент, члены Конгресса, федеральные судьи и их супруги во время пребывания в должности не могут получать выгоду от цифровых активов; соответствующие положения действуют до 2029 года. Чиновники, подпадающие под регулирование, должны продать свои криптоактивы и инвестиции или поместить их в слепой траст, а продажа активов на сумму свыше 1000 долларов подлежит раскрытию。

Но по-настоящему обсуждать стоит не очередной регуляторный законопроект, а два структурных изменения：

Во-первых, Министерство юстиции США будет отвечать за гражданское правоприменение. Это означает, что на федеральном уровне появится единый орган исполнения, и больше не будет ситуации, когда все ограничивается только одной SEC。

Во-вторых, демократы требуют наделить полномочиями генеральных прокуроров штатов. Если это будет одобрено, в будущем может возникнуть двухконтурное правоприменение — федеральное плюс правоприменение на уровне штатов, а затраты на соблюдение требований заметно вырастут。

Законопроект также сохраняет положения BRCA и Keep Your Coins Act, которые защищают права разработчиков некастодиального ПО и провайдеров блокчейн-инфраструктуры, не рассматривая их как расчетные (переводные) организации, а также закрепляет право физических лиц самостоятельно хранить криптоактивы, продолжая ограничения на доходы от стейблкоинов。

Но текущая главная неопределенность：законопроект пока не поддержан демократами. Республиканцы продвигают его в одностороннем порядке, и путь к практической реализации пока не ясен。

Как вы считаете, для криптоиндустрии более дружелюбны американские модели регулирования — федеральное единое правоприменение или децентрализация с полномочиями на уровне штатов？

#CLARITY法案 #美国监管 #加密立法 #稳定币 #合规

Мост Arbitrum AFX Trade был украден 3 часа назад на 24 150 000 USDC, после чего их обменяли на 12 467,4 ETH。

Это не обычный «мост» был выпотрошен — атакующий за крайне короткое время завершил стандартный сценарий отмывания: извлечение средств из моста — кроссчейн — обмен на ETH。

Два примечательных момента: во‑первых, приоритет атакующего заключался не в том, чтобы устроить дамп и вывести в кэш, а в том, чтобы конвертировать подлежащие заморозке USDC в более трудно перехватываемый ETH — это говорит о наличии «временного окна» до момента заморозки, которое он успел обыграть. Во‑вторых, по цене сделки 1 937 долларов за каждый токен — атакующий был готов принять проскальзывание и риски on-chain‑экспонирования ради того, чтобы как можно быстрее завершить конвертацию активов。

Главная проблема для AFX Trade заключается не в сумме украденного, а в том, что инцидент произошёл именно на этом «мосту». Мост — это слой расчётов проекта: как только он будет потерян, пользователи по умолчанию начнут заново пересматривать всю систему риск‑контроля и мультиподписей。

Для ETH эти 12 467 ETH — «токсичные фишки». В дальнейшем, если они попадут в миксеры, OTC или адреса бирж, краткосрочным трейдерам нужно будет следить за траекторией их перемещения.

Как вы считаете: главная уязвимость в безопасности Perp DEX — в дизайне моста или в управлении правами мультиподписи？

#AFXTrade #PerpDEX #Arbitrum #桥攻击 #USDC

Сеть B2 была взломана: 8 591 000 токенов B2 были обменены на 5 409 WBNB — примерно на 3,86 млн долларов, затем транзакции были перенесены в сеть Ethereum, а сейчас они переводятся в Zcash через NEAR Intents.

По-настоящему бросается в глаза не кража 3,86 млн, а то, что злоумышленник не стал «вести битву»: он напрямую обрушил B2 в обмен на основные активы и затем ушёл в приватную сеть — маршрут очень опытный.

Это говорит о двух вещах: 1) на B2 достаточно ликвидности, чтобы её можно было разово вывести и завершить побег; 2) у злоумышленника есть осознанность к отслеживанию: он использует WBNB для «разбавления» следов, а затем входит в Zcash, чтобы обрезать путь.

Для B2 ценовое давление идёт не только от продажи на 3,86 млн, но и от повторного переосмысления держателями рисков безопасности контрактов и ликвидности для выхода.

Как думаешь, сможет ли биржа остановить такой сценарий: сначала обмен на мейнстрим, затем вход в приватность — для отмывания средств?

#B2Network #黑客攻击 #BNBChain #NEARIntents #Zcash

Balance Coin с 0,9954 доллара обрушился до 0,001358 доллара — падение более 99%.

Сначала уточним одну вещь: это не обычный отвяз (depeg), это напрямую пробит доверительный слой алгоритмического стейблкоина.

Почему это не обычный отвяз? Обычно отвяз происходит из‑за иссушения ликвидности или давления со стороны рынка; в этот раз атака напрямую направлена на 42DAO — ключевой вход в систему управления экосистемы Balance Protocol и токена BLC.

То есть: злоумышленник мог сначала загрязнить уровень управления, а затем через управленческие полномочия переписать механизм стабилизации или вывести залог, из‑за чего вся логика привязки перестаёт работать.

PeckShield и TenArmor зафиксировали аномалии, что указывает: это не единичная ошибка в оракуле, а системное использование ончейн‑полномочий, ликвидности или путей чеканки/погашения.

Самое неприятное — проект до сих пор не раскрыл причины и план действий.

В мире стейблкоинов молчание не успокаивает рынок: молчание заставляет рынок по умолчанию принять худший сценарий, а затем запускает вторую волну выкупа/штурма.

Как вы думаете, алгоритмический стейблкоин всё ещё можно доверять?

#BalanceCoin #42DAO #稳定币 #攻击 #算法稳定币

Это не обычная фишинговая атака — Permit-авторизация, которая подписывается один раз и приводит к двум потерям, была растянута по времени до 183 дней.

В деле, раскрытом GoPlus, злоумышленник получил вредоносную Permit-авторизацию пользователя еще 183 дня назад. Первый перевод — примерно 1625 долларов — больше похож на проверку того, что авторизация по-прежнему действует; реальная потеря — около 75 780 USDC — произошла во второй раз, когда средства были напрямую переведены.

Ключевой актив здесь — не приватный ключ, а «спящий» список авторизаций.

Самое опасное в этой атаке то, что она ждет не технической уязвимости, а того, что вы об этом забудете. Permit не дает мгновенных предупреждений, как при утечке приватного ключа: он может спокойно пролежать 6 месяцев, пока однажды его не «разбудят» снова.

Для трейдеров это не повлияет на цену USDC, но будет продолжать повышать вес ончейн-инструментов безопасности, управления авторизациями и сервисов риск-контроля во входах на цепочке.

Так что вот вполне практичный вопрос: когда вы в последний раз проверяли в своем кошельке неотозванные авторизации?

#Permit #USDC #钓鱼攻击 #钱包安全 #GoPlus

Правительство Южной Кореи сегодня впервые инициировало проведение специализированного форума по вопросам регулирования стейблкоинов; заместитель премьер-министра по экономике Ку-Ин Чхэ (具润哲) выступил с председательством и ключевое внимание уделили разработке базового закона о цифровых активах и системе регулирования стейблкоинов.

Сроки очень сжатые: проект закона GENIUS в США планирует вступить в силу в январе 2027 года, а правительство Южной Кореи и правящая партия ускоряют продвижение. Цель — завершить законодательный процесс в течение года.

Темы форума — это не только выпуск монет. Речь идет о том, чтобы упаковать в единую правовую рамку вопросы оплаты с участием AI-агентов, стейблкоин на основе корейской воны и надзор по противодействию отмыванию денег. Правящая партия также озвучила более конкретный график: в сентябре представить единый законопроект, а в течение года довести законодательную процедуру до конца.

По-настоящему интересное — то, что Южная Корея хочет перевести стейблкоины из режима «песочницы» к финансовой инфраструктуре, работающей на основе закона. После внедрения у стейблкоина на корейскую онову появятся четкие правила по эмитентам, требованиям к резервам и трансграничному использованию — а не только на уровне разъяснений ведомств.

Но важно учитывать и границы: форум — это только первый шаг; между принятием закона и его практическим внедрением дистанция остается; завершение законодательства в течение года не означает, что уже в следующем году оно сразу начнет применяться; конкретные требования к резервам и детали по AML-наблюдению пока предстоит оценить.

Как вы думаете, после закрепления закона о стейблкоинах в Южной Корее наибольшее влияние на азиатский ландшафт криптовалют окажет какой именно сегмент?

#韩国 #稳定币 #数字资产法 #韩元稳定币 #监管

Павел Дуров сообщил, что планирует интегрировать в приложения Telegram некастодиальные кошельки Gram для всех пользователей, чтобы обеспечивать мгновенные криптовалютные сделки без комиссий; потенциальная аудитория превышает 1 млрд.

Комбинация «1 млрд пользователей + некастодиальный + мгновенные транзакции» — если это действительно будет реализовано — может стать одним из крупнейших событий уровня «входа» в истории криптовалют.

Но по-настоящему интересно не то, что появится ещё один кошелёк, а то, что Telegram превращает криптовалютные возможности в нативную функцию социальной сети, а не в дополнительный плагин.

Что это значит? Некастодиальность — значит, что пользователи хранят ключи у себя, а Telegram не трогает средства; мгновенные сделки — значит, что on-chain-опыт будет близок к централизованным приложениям; 1 млрд пользователей — значит, потенциально взрывной рост.

Однако важно видеть и границы: планы — не то же самое, что уже внедрено, особенно когда речь идёт о покрытии «всех» 1 млрд пользователей; в настоящее время Gram в основном используется в экосистеме TON, уровень интеграции с другими сетями неизвестен; регуляторные риски всегда сохраняются — история проблем Telegram и Gram с SEC США до конца ещё не решена.

Как думаете, кошельки Telegram станут поворотной точкой для массового внедрения криптовалют?

#Telegram #Gram #TON #非托管钱包 #криптоплатеж

NEAR сооснователь Илья Полошухин сказал: «Помощь ИИ в хакерских атаках заметно участилась с прошлого октября, и традиционный код-ревью уже не справляется».

Его решение тоже без лишних обходов: использовать ИИ, чтобы ускорить процесс, снизить стоимость формальной верификации, а затем математически доказать, что код работает так, как задумано.

Но мне кажется, что действительно стоит обсудить не то, что появилась еще одна разновидность атаки.

На поверхности речь о безопасности, по сути — о переписывании правил конкурентной борьбы в защите: вместо «ручного» аудита, где платят людьми, чтобы закрывать пробелы, ставка переносится на инфраструктуру формальной верификации с помощью ИИ.

Ключевой момент не в том, что атакующие вдруг стали умнее. Дело в том, что предельная стоимость обнаружения уязвимостей для них падает благодаря машинам. Традиционный аудит идет очередями по проектам и оценивается почасово — он по определению не может выиграть у пакетного сканирования.

Поэтому это больше похоже на отраслевое заявление о методологии: связка ИИ и блокчейна — и реальное «твердое» применение, возможно, не в чат-ботах, а в том, как заново перераспределяют бюджет на безопасность.

К трансакционному слою пока не стоит относиться с чрезмерной прямотой. Это пока не прямое изменение спроса/предложения токена NEAR или доходов протокола — скорее, это сдвиг парадигмы безопасности «вперед».

В будущем, оценивая, насколько протокол безопасен, вы будете смотреть не только на то, есть ли у него отчет об аудите, — и задавать вопрос иначе: насколько формальная верификация покрывает ключевые пути?

На самом деле этот вопрос звучит даже резче, чем может показаться. Отчет аудита доказывает, что в какой-то день конкретная компания прошла проверку. Формальная верификация пытается доказать, что в рамках заданных правил код не отклоняется от ожидаемого поведения. Один вариант — постфактумское подтверждение, другой — предвзятое ограничение еще до возникновения проблем.

Конечно, формальная верификация тоже не панацея. Если спецификация написана неправильно, то даже самые красивые доказательства просто переводят ошибку в математическую плоскость. Настоящее расхождение, вероятно, будет зависеть от того, кто сможет собрать из ИИ-аудита, формальной верификации, on-chain мониторинга и изоляции средств воспроизводимый конвейер безопасности.

В ближайшие год-два отрасль, вероятно, пойдет по пути расслоения: протоколы, которым удастся снизить стоимость верификации, будут легче получать финансирование и доверие пользователей. А те, кто по-прежнему опирается лишь на один PDF-отчет, столкнутся с тем, что премия за риск будет только дорожать.

Когда вы сейчас оцениваете безопасность DeFi, что вы первым делом смотрите?

#NEAR #AI #黑客攻击 #形式验证 #安全

Питер Брандт точно указал, что медвежий минимум по биткоину приходится на 4 октября 2026 года, и упомянул, что при цене ниже 50 000 долларов может произойти разворот вверх.

Но мне кажется, что по-настоящему обсуждать стоит не сама эта дата.

Назвать дно с точностью до конкретного дня — очень заразительная формулировка, и она легко создаёт у людей иллюзию полной определённости. Для трейдинга это больше похоже на распространяемый ценовой якорь, а не на сигнал, который можно сразу исполнять.

Действительно полезная информация — в том, что он обозначил уровень ниже 50 000 долларов как потенциальный диапазон дна. Это повлияет на психологию части долгосрочных участников, которые размещают отложенные заявки, но само по себе не изменит напрямую баланс спроса и предложения на спотовом рынке.

Без сопутствующих факторов — on-chain капитала, потоков ETF или макро-спускового крючка — дальнесрочный прогноз одного опытного трейдера больше напоминает проверку общественного мнения: сначала продавить ожидания рынка в сторону более глубокой просадки; и только когда цена действительно приблизится к тому диапазону, эти слова будут переоценены по новой.

Поэтому не обманывайтесь точностью вроде 4 октября 2026 года. Смотреть нужно на другое: когда BTC пробивает ключевой диапазон, начинает ли иссякать пассивный сброс.

Вы больше верите циклическому календарю или тому, что денежные потоки и давление продаж действительно очистились?

#BTC #PeterBrandt #熊市 #底部 #市场分析

Бернстайн поднял целевую цену Robinhood до 160 долларов, и причина очень ясна: токенизированные акции и прогнозные рынки станут следующим двигателем роста.

Но мне кажется, что обсуждать стоит не сами эти 160.

На поверхности речь идет о двух новых направлениях бизнеса, но по сути это больше похоже на переоценку статуса HOOD — от розничного брокера к финансовому входу под регулирующей оболочкой.

Тонкость этой истории в том, что она не обязана прямо сейчас доказывать, насколько крупными будут ончейн-доходы. Достаточно, чтобы рынок поверил: Robinhood сможет встроить в одну и ту же учетную систему акции, деривативы и трейдинг по событиям — и тогда мультипликаторы оценки получат основания сдвинуться уже сейчас.

Поэтому главная линия, от которой выиграют, скорее всего, не какой-то конкретный крипто-токен, а сами акции Robinhood. Токенизированные акции здесь — скорее язык, которым Уолл-стрит добавляет рычаг к истории роста, а не способ немедленно получить ончейн-дивиденды.

Тем, кто торгует в крипте, можно вынести одну мысль: это не сигнал «покупай какой-то токен, не глядя», а приглашение посмотреть, как традиционные брокеры упаковывают ончейн-активы в модель регулируемого бизнеса.

Что вам кажется более перспективным для первого рывка: токенизированные акции или прогнозные рынки?

#Robinhood #Bernstein #代币化股票 #预测市场 #HOOD

Южная Корея опубликовала дорожную карту по интернационализации корейской воны: планируется выпуск стейблкоина, а в следующем году — запуск пилотных проектов по токенизации государственных облигаций.

Многие в первую очередь думают: «Ещё одна страна выходит на крипторынок».

Но, на мой взгляд, действительно стоит смотреть не на то, что Южная Корея тоже «играет» в стейблкоины, а на то, что — с помощью цифровых активов — ищется новый путь для офшорного обращения корейской воны.

В дорожной карте три связанных между собой пункта:
1. Продвигать корейскую вону к свободной конвертируемости
2. Создать сеть офшорных расчетов в корейских вонах (по сообщениям, связанные с центробанком сети в этом году пройдут тестовый запуск в сентябре, а в январе следующего года стартуют официально)
3. Развернуть инфраструктуру платежей с использованием цифровых активов, поддерживающую выпуск, распространение и торговлю стейблкоином в корейских вонах; одновременно продвигается токенизация гособлигаций

Если собрать всё вместе, логика на самом деле довольно ясна: стейблкоины решают задачу быстрых переводов и широкого применения, токенизация гособлигаций — наличие на блокчейне надежного обеспеченного актива и генерирующего доход инструмента, а сеть офшорных расчетов обеспечивает, чтобы корейская вона могла и выходить за пределы страны, и возвращаться.

Поэтому это не просто новость об одном продукте — скорее, это сборка целого комплекта: цифровой финансовой основы «валюта → платежи → облигационные активы».

В азиатском контексте это выглядит ещё интереснее. У Японии уже есть поисковые проекты по внедрению JPYC в платежные сценарии, а в США долларовые стейблкоины доминируют в глобальных расчетах. Если Южная Корея всерьёз будет продвигать стейблкоин в корейских вонах + токенизацию гособлигаций, то сравнивать нужно не «у кого больше криптовалюты», а: есть ли в будущем в торговых и финансовых расчетах цифровой вход для национальной валюты.

Для обычных людей можно вынести три тезиса:
1. Когда государственная команда делает стейблкоин, ключевое обычно — это валюта и власть в расчетах, а не просто выпуск токена
2. Как только токенизация гособлигаций заработает, RWA из нарратива превращается в инфраструктуру суверенного кредитования
3. В краткосрочной перспективе не спешите кричать о «плюсах» какой-то конкретной публичной сети; сначала проверьте, действительно ли это находит подтверждение в регулировании, по эмитенту, по резервам и по трансграничным расчетам

Какая линия вам кажется более перспективной: расчеты стейблкоином в корейских вонах или токенизация гособлигаций Южной Кореи?

#韩国 #韩元稳定币 #RWA #国债代币化 #稳定币

Ostium被 взломан: LP-казначейство понесло потери в размере 23,75 млн USDC.

Способ довольно чистый: злоумышленник не стал напрямую «разбивать» контракт, а проник в инфраструктуру, обеспечивающую данные о ценах в цепочке (off-chain), подал системе поддельные котировки, которые были восприняты как валидные, а затем вывел прибыль через быстрое открытие и закрытие позиций.

Одной фразой: дело не в ошибке в коде — обманули источник цен.

Это куда более тревожный сигнал, чем просто уязвимость смарт-контракта. Во многих DeFi-перпетуальных протоколах настоящая слабость не на блокчейне, а в том, чем «кормят» цену вне цепочки. Даже если контракт прочный, а источник цен мягкий — он всё равно может быть вычищен.

Хорошая новость: залоги трейдеров хранятся в отдельном контракте и, судя по всему, пока не пострадали. Плохая новость: деньги LP уже выведены.

Урок для обычных пользователей довольно практичный:
1. Высокодоходный LP — не бесплатный обед; часто это просто доход, который компенсирует риск атаки.
2. Смотрите на протокол: не только APY, но и источник цен, оракулы и off-chain компоненты.
3. Дизайн изоляции капитала крайне важен — на этот раз позиции пользователей не пострадали именно потому, что было сделано разделение.

Торговлю можно приостановить, но если деньги не вернутся — будет трудно.

В будущем, выбирая DeFi-протокол, вы больше будете смотреть на APY или на оракулы и изоляцию средств?

#Ostium #DeFi攻击 #USDC #预言机 #安全

CZ отправил довольно интересный пост в X:

Даже если он неактивен, похоже, это вообще не влияет на рост числа подписчиков. Неужели медвежий рынок вот-вот закончится?

На X у него уже 11,98 млн подписчиков — скоро перевалит за 12 млн.

Но, на мой взгляд, обсуждать тут стоит не сами 12 млн.

Долгий аккаунт, который почти не обновляется, а подписчики все равно растут — это означает, что многие на самом деле не ушли. Возможно, они больше не торгуют, не кричат сигналы, но продолжают наблюдать.

Такое молчаливое внимание иногда бывает более реальным, чем «пампить» или «шортить» и постоянно всех агитировать. Когда людям правда страшно, они даже смотреть не станут; если же продолжают следить, значит, внутри все еще есть та самая струна.

Конечно, число подписчиков не равно объему сделок. Чтобы рынок реально пошел в плюс, нужно смотреть на чистый приток в споте, ставку фандинг и активность торгов.

Но эмоции часто начинают двигаться раньше, чем графики.

А ты сейчас еще смотришь или уже не хочешь?

#CZ #Binance #熊市 #粉丝 #рыночные эмоции

Европа протестировала шесть криптоплатежных карт: при одной и той же покупке на €9,69 реальная разница в итоговой стоимости составила около 5%. Каков результат?

Ether.fi обеспечивает минимальную совокупную стоимость: фактические расходы — $10,72, первое место. Plasma — на втором месте с $10,93, Backpack — на третьем с $11,07.

Ключевые различия: валютная маржа (спред), комиссии и механизмы кэшбэка. Plasma предлагает 3% кэшбэка, что сокращает разрыв по стоимости с Ether.fi. KAST из-за курса обмена и дополнительных сборов стал самым дорогим продуктом.

Вывод: реальная стоимость использования криптоплатежных карт важнее, чем видимые комиссии. Именно механизмы кэшбэка и спреды по курсу валют часто определяют конечную цену.

Пользуетесь ли вы криптоплатежными картами? По каким критериям выбираете?

#加密支付卡 #Etherifi #Plasma #Backpack #实测

За прошедшую неделю количество ETH, перекинутых с моста на Ethereum mainnet на Robinhood Chain, выросло примерно в 10 раз; сейчас масштаб уже превысил 100 миллионов долларов.

Robinhood Chain использует ETH в качестве своего нативного газ-токена. Это означает, что все транзакции, комиссии за газ и стейкинг-активности на Robinhood Chain напрямую расходуют ETH.

Если использование Robinhood Chain продолжит расти, ETH может переключиться с потребления в L2 на потребление со стороны новых потребностей экосистемы. Это станет новым опорным фактором для ценовой модели ETH.

Но стоит обратить внимание на следующее: будет ли рост числа пользователей Robinhood Chain устойчивым? 100 миллионов долларов — это реальные потребности или краткосрочный арбитраж?

Как думаете, Robinhood Chain сможет стать новым источником спроса на ETH?

#ETH #RobinhoodChain #L2 #桥接 #Gas需求

Биткоин по-прежнему находится в медвежьем рынке. Несколько аналитиков указывают, что тремя главными причинами являются четырехлетний цикл, инфляционное давление и ликвидации из‑за рыночного плеча.

Генеральный директор по инвестициям Bitwise (CIO) Мэтт Хуган отмечает, что биткоин часто проходит по схеме «три года роста и один год падения». В 2014 году это был Mt. Gox, в 2018 — ICO‑пузырь, в 2022 — событие FTX: каждый раз повторяется один и тот же ритм.

Исследовательский директор Grayscale Зак Пэндел считает, что после того, как инфляция в США в июне поднялась до 4,1%, ФРС может продолжить повышение ставок, что дополнительно будет давить на рискованные активы. Кроме того, акции таких компаний, как Strategy, с прошлого октября упали примерно на 75%, и рыночное плечо начинает сжимать ситуацию.

Но есть и оптимистичные прогнозы: Адриан Фриц из 21Shares прогнозирует, что к концу года биткоин может отскочить до 100 000 долларов.

Как вы думаете? Как долго еще продлится этот медвежий рынок?

#BTC #熊市 #四年周期 #通胀 #Плечо

Swift объявила о запуске пилотного проекта блокчейн-реестра совместно с 17 глобальными банками, чтобы ускорить круглосуточные трансграничные платежи. Традиционные финансовые гиганты выходят на рынок.

Участвующие банки: HSBC, UBS, BNP Paribas, Citigroup, Bank of New York Mellon, Wells Fargo и др., охватывая шесть континентов.

Ключевая функция: с помощью токенизированных депозитов обеспечить трансграничные платежи 24/7, даже в ночное время и по выходным. Swift уточняет, что это дополнение, а не замена существующих систем.

Важный сигнал: традиционные финансы не противостоят блокчейну — они принимают его по-своему. Токенизированные депозиты обращаются только внутри банковской системы Swift, а не с использованием USDT/USDC и подобных стейблкоинов.

Как думаете? Блокчейн Swift — это инновация или оборона?

#Swift #区块链 #跨境支付 #传统金融 #токенизированные депозиты

Японский министр финансов Кацуки Касэяма заявил, что Япония планирует изучить и продвинуть к разблокировке криптоактивы ETF. Что это означает?

Контекст: на зарубежных рынках объем торговли крипто-ETF все больше растет, и Япония начинает рассматривать вариант последовать за этим. Это может означать, что Япония впервые официально определит криптоактивы ETF в рамках финансового инструментария.

Последствия: Япония — третья по величине экономика в мире. Если страна откроет крипто-ETF, это принесет рынку большой приток дополнительных средств. Но пока это лишь планы по изучению — до реального внедрения еще есть время.

Заслуживает внимания вот что: переход Японии от режима ограничений к режиму исследований показывает, что глобальное регулирование криптовалют движется от конфронтации к принятию.

Как вы думаете, насколько сильно открытие крипто-ETF в Японии повлияет на рынок?

#日本 #加密ETF #监管 #增量资金 #亚洲市场